Разные бывают ситуации. Человека можно взять за живое разными методами. "Подпиши, иначе уничтожим твоих родственников", "Подпиши, не расстреляем, а дадим мин. срок или ссылку" или даже "Подпишит, так нужно для партии". Кто-то хотел сохранить честное имя (в кавычках и без). Кто-то надеялся, что уж суд точно во всем разберется. Мне известны реальные случаи, когда люди намеренно признавались в немыслимых преступлениях и даже домысливали кое-что от себя, чтобы показать абсурдность обвинения, а на суде отказывались от показаний, понимая, что теперь все серьезно. Так, например, было по делу о "диверсии" на Одесской железной дороге, когда из-за халатности сотрудника сошел с рельс вагон товарного поезда, был нанесен небольшой материальный ущерб. По делу арестовали более 30 чел. Делом этим занимался подробно по семейным причинам: ненадолго арестовали моего деда, но потом выпустили. А другие невиновные получили срока.


А как Вам тогда версия, что Троцкий был на самом деле верным сталинцем, а весь этот спектакль в 20-ых гг. был затеян для того, чтобы создать иллюзию оппозиции, выявить истинных врагов марксизма-ленинизма внутри страны, а позднее внедриться в антисталинскую среду в мировом коммунистическом движении, с целью ее нейтрализовать? Нравится версия? Реабилитируем Троцкого и даем ему Героя секретным приказом? Понимаете, что если верить этой логике "согласновано с самим", то можно опровергнуть что-угодно или, наоборот, придумать любое обвинение?

Меня всегда интересовали Рютин и его платформа. Это ИМХО действительно реальная попытка оппозиционного противостояния Сталину. И когда сущестовал Союз? В 1932 г., никак не в 37-38 гг. Сколько человек было арестовано по делу? 24. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D... Если ОГПУ-шники, не обремененные излишним человеколюбием, арестовали только 24 чел, не 100, не 500, это уже говорит о "размахе" этой оппозиции.

У меня есть пример из той же серии позднее 1939 г. При голосовании по составу ГКО на сталинской даче в июне 41 г. Сталин предложил включить в состав Микояна и Вознесенского. Берия возразил: пусть занимаются экономикой, мы не можем обезглавить Госплан и забрать Вознесенского. Сталин и Берия поспорили. Стали голосовать. В итоге, прошло бериевское предложение, сталинское провалилось. Микоян и Вознесенский в состав ГКО включены не были, однако стали членами комитета позднее. Будем и из этого факта делать выводы о полной демократии и плюрализме мнений в сталинском руководстве?

Дык, финал один. Исключение-трибунал-расстрел или Исключение-НКВД-суд-расстрел. Разве что второй вариант дает возможность пожить еще недельку-другую, но итог ясен.

Кстати, предоставим слово тому самому Рютину, его слова на допросе: "Я считал, что вожди и бывшей троцкистской и бывшей правой и зиновьевской оппозиции настолько деморализованы, настолько впали в духовную идейную прострацию, что на настоящей стадии внутрипартийного положения они не способны к ... активной борьбе против данного руководства партии. Я считал, что они примут участие только тогда, когда будут поставлены перед фактом достаточно широко развернутой подпольной работы, которая будет открывать известные перспективы, создавать известные шансы на успех". http://trst.narod.ru/rogovin/t2/xxxvi.htm Очеень верная характеристика. Итак, не Зиновьев, не Каменев, не Томский, не Бухарин и еще 40 "не". Кто ж тогда? Где решительные и жаждущие? Один Рютин? Так он сидел со своими товарищами, ас на свободе даже на пике карьеры занимал посты отнюдь не аховые. Где лидеры?

Тем лучше. Японцев и других "доброжелателей" Советов должна была заинтересовать оппозиция, тем более, такая якобы "решительная" и "опасная", что потребовалось столько народу пускать под нож. Такие кадры нужны врагам социализма. Но Люшков болтает обо всем, кроме оппозиции, хотя, вне зависимости о симпатий или антипатий, в силу дожностных обязанностей занимался троцкистами.

Так мы идем по кругу. Допустим, Вы искренне верите, что тов. Анвельт, организовавший пробольшевистское восстание в Эстонии, на деле был эстонским шпионом, а тов. Лебедь, фанатично боровшийся против украинского национализма и сопротивлявшейся любой форме украинизации от образования до партийной жизни, на деле был оуновцем. Ладно. Но давайте исходить из того, что тезис о реально существовавших заговорах и правомочности сталинских репрессий ныне моден. В этой области работают десятки историков, причем встречаются и неплохие. Мин. 7 книг написано о "заговоре маршалов". Землю и архивы роют. И ни одного доказательства. ОК, нет прямых. Есть ли косвенные? В качестве параллели приведем нелюбимый нами тезис о превентивной войне. Резун опровергается довольно просто, но он пытается найти косвенные доказательства в пользу своей версии: расположение дивизий, аэродромы у границы, снаряды на грунте, Сталин что-то двусмысленное брякнул и дедушки/тогда молодые парни с красными пакетами. Это шито белыми нитками, но дает хотя бы базу для дискусии. А в нашем случае с "заговорами" тишина. Ничего кроме признательных показаний фигурантов. Берем пример по "резуновской" линии. Допустим, ... командующий УВО комкор Горбачев (наугад взял, фамилия нравится и тоже "Сереич"), тоже якобы активист "военно-фашистского заговора", какого-то там апреля перед арестом в мае отдал приказ... ну 5 дивизиям подняться по тревоге, загрузиться в вагоны и идти на запад... или даже может в сторону Свердловска. Официальная версия - учения. Неофициальная - сторонники реальности обвинений могли бы сами понимаете что сказать. Можете провести подобные параллели?
Наконец, еще один аргумент, который я упомянул пока вскользь. Всего-то за 10 лет до описываемых событий Сталин не без помощи будущих обвиняемых в "фашизмах" и "уклонах" победил Троцкого, реального мощного врага, вторую, а то и первую фигуру революции. Уж Троцкий тогда обладал силой почище зиновьевых в 30-ых: своя концепция, авторитет теоретика и практика, популярность в армии, харизма. Все шансы в борьбе со Сталиным. И проиграл, причем бездарно и фактически без сопротивления. У Троцкого - масса людей на местах, от Кремля до последнего губкома. У его людей - сам Троцкий, мощный лидер. И где красные коники, штурмующие Кремль? Где хотя бы тмьмутараканьский комитет, объявивший своими вождем исключительно Троцкого? Ничего. Как баран едет в Алма-Ату, а два года спустя - за границу, Бюллетени писать. Итак, те же люди, которых десятилетием позже НКВД обвиняло в троцкизме (не важно, были они таковыми в действительности или нет), молчали и сопели в две дырки, когда их лидера лишали всех постов и с позором выталкивали из страны, хоть и занимали высокие кресла. Какая вероятность того, что 20 лет спустя, имея несоизмеримо меньше влияния в стране и сторонников, они могли решиться на мятеж, да еще и такой глобальный?