Вход на сайт
Опять про ПРО
13.03.08 23:33
мысль интересная и вполне имеет право быть
Страна - "эталон демократии".
т.е там сейчас происходит именно то , что ставят в вину российским руководителям
но я вс╦ таки думаю, что вся эта шумиха с ПРО , так и останется шумихой
пожив╦м - увидим
в ответ von Himmel 13.03.08 14:08
В ответ на:
Вся система ПРО выгодна прежде всего производителям всех этих систем. Интересы промышлеников отстаивает правительство США (не за спасибо - ясное дело).
Вся система ПРО выгодна прежде всего производителям всех этих систем. Интересы промышлеников отстаивает правительство США (не за спасибо - ясное дело).
мысль интересная и вполне имеет право быть


т.е там сейчас происходит именно то , что ставят в вину российским руководителям

но я вс╦ таки думаю, что вся эта шумиха с ПРО , так и останется шумихой


Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
13.03.08 23:36
в ответ Altwad 13.03.08 19:57
учите матчасть
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
13.03.08 23:45
в ответ bujann 13.03.08 23:36
Вам бы самому ваши ссылки читать надо, а то так глупо выглядите.......
империй нового типа: Испанской, Португальской, Российской, Французской, Британской и других.
Наиболее известные: Римская империя, Российская империя, Британская империя, Испанская империя, Франция при Наполеоне, Третий Рейх.
Вы вроде как СЩА империей обозвали по вашей безграмотности........
империй нового типа: Испанской, Португальской, Российской, Французской, Британской и других.
Наиболее известные: Римская империя, Российская империя, Британская империя, Испанская империя, Франция при Наполеоне, Третий Рейх.
Вы вроде как СЩА империей обозвали по вашей безграмотности........
13.03.08 23:52
в ответ Altwad 13.03.08 23:45
и правильно "обозвал"
У США есть много признаков империи
да и в моей ссылке есть упоминание о США
Сейчас империй классического типа нет, но к такому типу государства приближаются США.



да и в моей ссылке есть упоминание о США

Сейчас империй классического типа нет, но к такому типу государства приближаются США.

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
14.03.08 00:15
Есле я напишу что вы ,
bujann , приближаетесь к ликвидации вашей безграмотности и вскорести вы будете с полностью ликвидированной безграмотностью, буду ли я прав?
в ответ bujann 13.03.08 23:52
В ответ на:
да и в моей ссылке есть упоминание о США
Сейчас империй классического типа нет, но к такому типу государства приближаются США.
да и в моей ссылке есть упоминание о США
Сейчас империй классического типа нет, но к такому типу государства приближаются США.
Есле я напишу что вы ,

14.03.08 00:24
в ответ Altwad 14.03.08 00:15
вы опять не понимаете
выделю
Сейчас империй классического типа нет, но к такому типу государства приближаются США.
т.е империя США пока ещ╦ не классического типа, но приближается к этому
доступно объяснил?


Сейчас империй классического типа нет, но к такому типу государства приближаются США.
т.е империя США пока ещ╦ не классического типа, но приближается к этому

доступно объяснил?

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
14.03.08 00:43
в ответ bujann 14.03.08 00:40
Вы хоть один из этих параметров озвучить можите?
Я вам помогаю.
это централизованное, чаще всего авторитарное или тоталитарное государство, которое включает в себя насильственно захваченные территории и народы, управляемые с помощью иерархически выстроенной бюрократической системы, опирающейся на военную и полицейскую силу, а иногда также на пропагандистский аппарат[источник?]. Многие империи, с целью сохранения своей территориальной целостности и единства, стремятся к нивелировке этнических и религиозных групп внутри государства, что нередко приводит к доминированию лишь одного этноса.
Я вам помогаю.
это централизованное, чаще всего авторитарное или тоталитарное государство, которое включает в себя насильственно захваченные территории и народы, управляемые с помощью иерархически выстроенной бюрократической системы, опирающейся на военную и полицейскую силу, а иногда также на пропагандистский аппарат[источник?]. Многие империи, с целью сохранения своей территориальной целостности и единства, стремятся к нивелировке этнических и религиозных групп внутри государства, что нередко приводит к доминированию лишь одного этноса.
14.03.08 00:52
в ответ Altwad 14.03.08 00:43
гы
сходство с США больше 90%
США - централизованное государство? - Да
Включает в себя насильственно захваченные территории? - Да
управляется с помощью иерархически выстроенной бюрократической системы? - да
Опирается на военную и полицейскую силу? - да
на пропагандистский аппарат? - да



США - централизованное государство? - Да
Включает в себя насильственно захваченные территории? - Да
управляется с помощью иерархически выстроенной бюрократической системы? - да
Опирается на военную и полицейскую силу? - да
на пропагандистский аппарат? - да

Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
14.03.08 10:00
не очень понимаю твою радость..в самом первом посте я говорил о том, что наличие угрозы для России принимаем за аксиому и не
обсуждаем этот вопрос...
в ответ kurban04 13.03.08 20:11
В ответ на:
ноль, я эту цитату из другого Вашего постинга вытащил, но автор -Вы, так что уж извините за формальную неточность:
ноль, я эту цитату из другого Вашего постинга вытащил, но автор -Вы, так что уж извините за формальную неточность:
не очень понимаю твою радость..в самом первом посте я говорил о том, что наличие угрозы для России принимаем за аксиому и не
обсуждаем этот вопрос...
14.03.08 10:29
Пух, я уже несколько раз в этой ветке сообщал о своей некомпетентности в вопросах ракет и радаров..
Поэтому не могу и не хочу оспорить или признать ваши выкладки.тем более уверен, что вы разбираетесь в этом ненамного лучше меня..))
Просто приведу цитату, в которой министр иностранных дел Чехии формально признаёт, что ghjnbdzbr ПРО в Европе мягко выражаясь.. не совсем Иран..))
а скорее даже ,совсем не Иран.. Или считаете, что у МИДа Чехии информации меньше чем, у вас?
К.Шварценберг вуалирует свое признание рассуждениями о том, что если российские РЛС наблюдают за территорией западноевропейских стран, то почему Россия возражает против того, чтобы РЛС в Чехии наблюдала за территорией России?
http://top.rbc.ru/politics/24/12/2007/131373.shtml
пысы: как обстоит дело с остальными пунктами?
В ответ на:
Радар направлен на юг-юго-восток. Российские ракеты базируются в северо-северо-восточных регионах. Можете потренироваться на глобусике. Нарисовать местоположение радара. Провести в направлении юг-юговосток два луча под углом 30 град. Поставить крестики в районах стационирования российских ракет.
Что получим?
Радар направлен на юг-юго-восток. Российские ракеты базируются в северо-северо-восточных регионах. Можете потренироваться на глобусике. Нарисовать местоположение радара. Провести в направлении юг-юговосток два луча под углом 30 град. Поставить крестики в районах стационирования российских ракет.
Что получим?
Пух, я уже несколько раз в этой ветке сообщал о своей некомпетентности в вопросах ракет и радаров..
Поэтому не могу и не хочу оспорить или признать ваши выкладки.тем более уверен, что вы разбираетесь в этом ненамного лучше меня..))
Просто приведу цитату, в которой министр иностранных дел Чехии формально признаёт, что ghjnbdzbr ПРО в Европе мягко выражаясь.. не совсем Иран..))
а скорее даже ,совсем не Иран.. Или считаете, что у МИДа Чехии информации меньше чем, у вас?
К.Шварценберг вуалирует свое признание рассуждениями о том, что если российские РЛС наблюдают за территорией западноевропейских стран, то почему Россия возражает против того, чтобы РЛС в Чехии наблюдала за территорией России?
http://top.rbc.ru/politics/24/12/2007/131373.shtml
пысы: как обстоит дело с остальными пунктами?
14.03.08 10:55
в ответ zodiak_aw 14.03.08 10:41
совершенно верно
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0...
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
14.03.08 12:41
в ответ kurban04 13.03.08 21:07
Вот стрельнула страна, допустим, Бурбундия МБР по Парижу. Летит себе эта ракета, а тут её бац-бац и точно над Мухосранском или над Пшепоньском каким -нибудь сбивают.
Значит капец этим городам и другим соседствующим населённым пунктам.,
===================================================
Если отвечать , как отвечают чиновники от военщины США - такого быть не может, так как после запуска боеголовки на ней ещё не должны сработать три предохранителя (приказный и пусковой уже сработали).
Жителю Мухосранска , над которым сбивают эту ракету , у которой от взрыва сработали оставшиеся три предохранителя и зажаренного в ядерном огне
- Вы лично сумеете объяснить , что технически этого не должно было произоти.
Далее, хотя ПРОТИВОракеты и расчитаны не на ПРЯМОЕ попадание в цель , а взрывом с полустни метров сбить курс и баллистику
- Вы не допускаете более близкого соприкосновения и всрытия оболочки боеголовки - Вы будете рады пылевому плутониевому дождику?
Значит капец этим городам и другим соседствующим населённым пунктам.,
===================================================
Если отвечать , как отвечают чиновники от военщины США - такого быть не может, так как после запуска боеголовки на ней ещё не должны сработать три предохранителя (приказный и пусковой уже сработали).
Жителю Мухосранска , над которым сбивают эту ракету , у которой от взрыва сработали оставшиеся три предохранителя и зажаренного в ядерном огне
- Вы лично сумеете объяснить , что технически этого не должно было произоти.
Далее, хотя ПРОТИВОракеты и расчитаны не на ПРЯМОЕ попадание в цель , а взрывом с полустни метров сбить курс и баллистику
- Вы не допускаете более близкого соприкосновения и всрытия оболочки боеголовки - Вы будете рады пылевому плутониевому дождику?