Тут вообще то возникает масса вопросов, вот только часть
1. Откуда появилась фунция мах, если из задания то правильно ли переписана?
2. Задания и код написаны непонятно кем, если это преподаватель то нужно срочно искать ему замену.
Теперь по вариантам ответов, хотя я так и не понял зачем ему нужно давать подобные задания в начале обучения.
А. Ответ не имеет смысла, без знания конкретных значений массива. В общем случае будет постоянно приводить к ошибкам
Б. В любом случае выдаст просто значение одного элемента.
С. Кривой код который нельзя показывать студентам, но ничего неправильного в параметрах нет.
if max (Feld, 1, 4) > max (Feld, 5, 10) then
w := max (Feld, 1, 4)
else
w := max (Feld, 5, 10);
Д. Е. Ищется максимум, который используется после как индех. Тоже полный идиотизм.
Если подстраиваться под эту глупость то Ваши варианты ответов не совпадают с возможно ожидаемыми.
Допишите отчего Вы так решили?

Теперь Вы видите, с чем я имею дело ))
Это задание было переписано мной один в один.
Откуда я взяла эти ответы? Вот это предложение навело меня на эту мысль: "Für welche der folgenden Programmstücke verlassen die Werte der aktuellen Parameter bei dem Aufruf bzw. den Aufrufen der Funktion max nicht den durch die formalen Parameter definierten gültigen Wertebereich, egal welche integer-Werte im Feld vorkommen? "
Извиняюсь, что код писала без отступов, очень спешила.

Тогда я бы подал в суд на возврат денег за обучение и на запрет обучать людей программированию.
Понятно то что Вы исходили из задания, но вот отчего Вы решили что этот данный пример "правильный", а этот нет? Что явилось решающим фактором? Интересен именно ход мыслей.
Надеюсь, что Вы уже усвоили различие межде формальными и фактическими параметрами(Aktuel, Formal)

Здесь при вызове ф-ии её значение не должно превышать установленных границ области значений. А значения, как я поняла, задаются актуальными параметрами в скобках.

Совершенно правильно, если еще дополнить - при конкретном вызове функции.

А вот тут уже мешанина.
Функция при ее вызове возвращает какое то одно значение, в данном случае - число типа интегер. Какое оно будет, нас в принципе не волнует. Что нибудь да получим, прога не сковырнётся.
А вот если функции неверные параметры зададим, то проге наступит каюк. Вот нужно и попытаться определить варианты где могут быть неверные параметры.
Но задание так криво сформулировано, что понять его при первом прочтении довольно сложно.

Вначале перепишу формулировку задания на русском:
В каких примерах кода значения параметров вызова/вызовов ф-ции НЕ выходят за
границы области для любых значений массива (поля). Исходите при этом из следующих определений констант, типов и т.д.
А. Могут выйти, если Feld[1] меньше единицы.
B. Нормально, не выходят, оба равны 4.
C. Нормально, не выходят.
D. Могут выйти, если например в Felde все значения отрицательные, тогда и их макс. значение=w тоже отрицательное и меньше GRENZE. Тогда при последнем
вызове ф-ции выйдут за пределы.
E. Нормально.
Т.е. я бы отметил B,C,E.

Большое спасибо!

Вообще то не совсем верно.
Проверьте еще раз "Е"
И задание звучит немного по другому
"В каких примерах кода значения фактических параметров функции НЕ выходят за
границы областей определенных формальными параметрами (для любых значений элементов массива)"

По-моему, мой и Ваш переводы достаточно близки по смыслу :)
По пункту E: первые 3 вызова ф-ции проблем вызвать не могут.
Рассмотрим 4й:
max (Feld, 1, max(Feld,2,Grenze) )
max(Feld,2,Grenze) точно больше либо равен, чем максимум по меньшему ("более узкому") множеству 4, GRENZE-1, который равен w2.
Значит, max(Feld,2,Grenze)>=1 (по условию if-а).
С другой стороны, max(Feld,2,Grenze) менее либо равен, чем максимум по всему множеству 1:Grenze, который равен w1.
Значит, max(Feld,2,Grenze)<=Grenze (по условию if-а).
Значит, параметры последнего вызова ф-ции тоже в порядке, лежат в интервале [1:Grenze].

может мы о разных примерах говорим?

В ответ на:
w1 := max (Feld, 1, GRENZE);
w2 := max (Feld, 4, GRENZE-1);
if (0 < w2) and (w1 <= GRENZE) then begin
  w := max (Feld, 2, GRENZE);
  w := max (Feld, 1, w)
end; 

можно было подискутировать, но не вижу большого смысла

Именно об этом. Я просто в последний вызов ф-ции записал значение w, присвоенное строкой выше.

Да Вы правы.
Для меня эта запись уже явлется недопустимой в проекте. Потому как if могут изменить в любое время
w := max (Feld, 2, GRENZE);
w := max (Feld, 1, w)
И для отрицательных значений было бы верно, но их отсекли другой проверкой.

За именование переменных и комментарии на немецком я бы отлучал от компьютера (можно и выпороть разок).

Ой любят тут это делать. Ладно комменты на родном языке еще можно понять.

Где тут и на каком родном? Комменты должны быть на английском языке. Точка. Ни русского, ни немецкого там быть не должно. Кто считает иначе - вон из профессии.

ну форум то вроде "германский", здесь в Германии, на немецком имелось в виду.

Не знаю конечно сколько именно процентов немецких проггеров нужно тогда уволить и уж гораздо больше количество наших в ЭксСССР.
Я бы не стал судить так категорично.

Форум русскоязычный вроде.

Только так и надо судить, никак иначе. Профессия не потеряет от этого. Тоже на немецком пишешь комменты что ле?

угу - germany.ru

Нет конечно.
Но есть достачное количество терминов которые постоянно слышишь на работе и абсолютно все их знают там, а вот как они правильно переводятся на английский может никто не знать.
В этом случае приходится оставлять немецкий коммент и внизу писать английский, ну а немцам еще проще они свой термин по любому знают.

Мы на разных языках говорим, вероятно. Какие такие термины в программировании могут быть не на английском?

В этом случае стоит выучить английский. Если мне тебе приходится это объяснять, значит фирма у вас несерьёзная.