И двое сошлись не на страх, а на совесть
предлагаю:
1. обсудить суть спора
2. методы его ведения
Pavel

какая цель в споре? для меня - обоснование своих взглядов и проверка их "правильности". ну и сбор информации.
какими методами вести спор?
для начала определить его тему и понятия, коворыми оперируешь. каждый вкладывает в свое "понятие" свой смысл, и определения значения оных - уже шаг вперед.
не переходить без надобности на личности (иногда просто неоходимо )
применять примеры и противопоставления, лежащие в одной плоскости с утверждением (что не всегда дано )
получать наслаждение от темы спора и формы его ведения ;) (ет зависит всецело от нас )
P.S. споры разные нужны, споры разные важны
Pavel

вы тоже студент, который пишет дипломную?
Почитайте Карела Чапека о 12 методах ведения литературной полемики тут: http://www.kulichki.com/moshkow/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

да нет, живу я так
Pavel

В одном горном селении жил человек, известный тем, что он никогда ни с кем не спорил. И вот приехал к нему корреспондент, чтобы написать о нем в книге рекордов Гинесса. И между ними состоялся такой разговор:
- Скажите, а это правда, что Вы прожили 90 с лишним лет, и ни разу ни с кем не спорили?
- Да, это правда.
- Ну что, вообще ни с кем ни с кем?
- Вообще ни с кем ни с кем!
- И что, даже с собственной женой?
- Даже с женой.
- Даже со своими детьми?
- Даже с детьми.
- И что, за 90 лет ни единого разочка?
- Ни разу.
- Никогда-никогда ни с кем ни с кем? - уже накаляясь, продолжал корреспондент.
- Ну да, - спокойно отвечал старик.
Корреспондент (краснея и раздражаясь):
- Да не может этого быть, чтобы Вы за всю жизнь ни разу ни с кем не спорили!
- Спорил, спорил, спорил... - примирительно ответил старик.
...это опять я...

и какая мораль сей басни?
Pavel

Что дело это гиблое
К чему может привести спор? К навязыванию мнений?
Или хотите поспорить?
...это опять я...

Если действительно сходятся на совесть, то совсем не обязательно рукоприкладством заниматься.....
НО! Чаще всего получается так, что в споре может никто не быть прав или виноват. Ведь, как известно, правда редко бывает одна....
Unmöglich ist keine Tatsache. Es ist eine Meinung.
Unmöglich ist keine Feststellung. Es ist eine Herausforderung.

а литературка занимательная!
Pavel

да и добро с кулаками
Pavel

Споры бывают полезные и бесполезные.
Полезные-когда два спорящих хотят прийти к общему
мнению.
Бесполезные-когда происходит навязывание своего
мнения с одной или с обеих сторон. Или же когда
нет желания искать общее мнение.
А вообще-то если двое, уважающих мнеие собеседника,
спорят, то если даже не прийдут к общему мнению,
то останутся спором довольны и только почерпнут
для себя информацию.
Человеку даны два уха и один язык для того,
чтобы больше слушать, чем говорить.

я гляжу, Карела Чапека Вы проштудировали с отличием ;)))

Павел

...это опять я...

Уж и не помню где и когда существовала эта методика... Когда у двух мудрецов возникали разногласия по некоему вопросу устраивался 5-дневный публичный спор.
День 1: Первый мудрец излагает свои взгляды на предмет спора, свои аргументы.
День 2: Второй мудрец излагает свою точку зрения не касаясь аргументов первого.
День 3: Второй мудрец пересказывает точку зрения первого, дабы убедится что он ее правильно понял.
День 4: Первый мудрец излагает точку зрения второго.
День 5: Собственно спор, но до этого, думаю, доходило не часто.
P.S. Пример заблуждения возведенного в ранг догмата: "В споре рождается истина".

интересно.
Павел

в споре -- доказать свою правоту. в критическом диалоге-- узнать о точке зрения оппонента ))

Поспорили как-то два еврея. Уж и не важно по какому поводу. У каждого была своя точка зрения, свои весомые аргументы и серьезные доказательства. Причем мнения были взаимоисключающие.
И ни одному из них не удавалось убедить другого в своей правоте. И тогда они решили пойти к ребе, дабы тот разрешил их спор.
Они пришли к ребе и изложили ему свои мысли. Тот внимательно их выслушал и ответил:
- Ты прав! И ты тоже прав! - сказал он второму.
При этом присутствовал третий еврей который в удивлении воскликнул:
- Но как же так, ребе, их мнения взаимоисключающи, они не могут быть правыми одновременно!
- И ты тоже прав... - ответил хитрый старикашка.

ну... один раз в жизни... можно и так.
Pavel

А ещ╦ бывает так:
Стоят двое у нарисованной на песке цифре и спорят.
Один говорит шесть а другой говорит девять.
А цифра-то одна и та-же только стоят они и смотрят на не╦ с разных сторон!!!
Не вкусивши сладкого, горькое еще можно есть, а раз вкусивши сладкого, кислое уже неприятно.

почему в голову приходят только подобные примеры?
может потому, что они - исключение? а в остальном...
Pavel