Приветствую друзья!

Вопросик возник, снимаю детскую футбольную команду давно, всем чем было из фототехники и постепенно в процессе эволюционировалось. Объективы тяжелые 80-200, 70-200, ещё хочу 150-600... бегать вокруг поля уже энтузиазма особо нет, сижу как барин на стульчике, на выбранной по удобному свету стороне и первый тайм снимаю атакующих, потом защиту и все довольны (кроме вратарей, они редко попадают лицом ко мне, через всё поле не очень добивает). Со штатива до конца вправо/влево не захватывает, приходится вставать и ползать вокруг оси или корячится выгибаясь (весело, жаль ни кто не снимает!))), надо монопод (опыта с ним ещё не было)... заказал... и тут собственно возник вопрос, чтобы снимать без перестановки упора и сохраняя камеру по горизонту, к моноподу нужна шаровая головка?

Отправить назад монопод и взять нормальный Gimbal.

Принцип "ползать вокруг оси" из за монопода не меняется. Либо крутить, либо переставлять ... при обоих возможностях для "снимать без перестановки упора и сохраняя камеру по горизонту" уже никак. Шаровая головка не поможет, как на троеноге, так и моноподе.

Отправить назад монопод и взять нормальный Gimbal.

Вы про это? Нормальный такой ценник...

https://www.amazon.de/3-Achsen-Schwebestativ-Kompaktkamera...

Нет, такие - https://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/index.php?c...

о как... а можно поподробней? с такой приспособой, что поменяется в наличии уже имеющихся углов поворота простого штатива? если на шаровой, как я себе представлял, при наклоне монопода например влево, я могу за счёт скольжения в шаре поправить камеру к горизонту в противоположную сторону... то тут новые возможности поворота я совсем не представляю.

Меняется стабильность выровненной оси, комбинация "панарамной" и "наклонной" оси. На моноподе, да еще с шаровой головкой, практически невозможно выравнять ось (не важно вертикальную или горизонтальную, вперед и назад). С наклонно-панорамной головкой сначала ставится тренога и выравнивается по высоте и "воде", затем сводобно без наклонов в противоположную сторону щелкаем затвором. Эти 3Д головки можно и самому сделать, либо с профиля + 2 оси в виде круглых втулок и подшипники скольжения + 2 стандартных адаптера для штативной головки, либо согнутая стабильная труба + 2 оси в виде круглых втулок и подшипники скольжения + 2 стандартных адаптера для штативной головки.

спасибо большое.

кто-то, заметил огромные преимущества? я нет...((( понимаю, что наверно профи, имеющие другие цели, оценят, как круто оно и стабильно поворачивается на максимальные углы вверх/вниз, но в остальном... всё так же можно выставить на любом штативе. Моя проблема не в повороте на 360", они мне и не нужны, это ж не бундеслига и я всегда могу стоять у любого края поля, сзади зрителей обычно нет, панорамы не снимаю тоже... трудности не в экстремальных углах, вниз на таком расстоянии он и не сфокусируется из-за малой дистанции (на установках от 2,5м до бесконечности), да и идеальный горизонт не принципиально (поправить в Lr не проблема), главное разгрузить руки, иметь упор, чтоб снизить шевелёнку и захват 180" (не вставая с удобного рыбацкого стула - это важно))), снимать желательно без двигания штатива в обе стороны, с возможностью смотреть в окуляр! Монопод наверно попроще переставить на 20см, но тут, я возвращаюсь опять к вопросу выше, жестко закреплённая на палке камера будет требовать постоянно приблизительной перпендикулярности монопода к земле и вот тут мне показалось, что можно облегчить жизнь если головка крепления не будет жесткой. Надеюсь на опыт присутствующих и с вниманием пытаюсь представить варианты.

...и захват 180" (не вставая с удобного рыбацкого стула - это важно))), снимать желательно без двигания штатива в обе стороны, с возможностью смотреть в окуляр!

При данных условиях "рыбаций" стул должен крутиться вокруг штатива.

...Конечно монопод легче переставить на 20 см. Но своего рода трудности и неудобства всё же будут, во всяком случае в первое время.

Головку на моноподе для съемки телевиком считаю лишней. Тем более для съемки спорта. Сидя на "рыбацком" стуле, установив правильную высоту/уровень, останется только глазеть в видоискатель, вертеть монопод и крутить зум. При этом не забывая щелкать удачные моменты. Времени на управление головкой не будет, если не шаровая!

Я пользую монопод на фотоохоте. Головку ни разу не ставил, хотя имею. Даже сам монопод очень часто мешает при неожидаемых встречах. Но если сидеть в скрадке и следить за ситуацией(в Вашем случае футбольное поле), то да, упор нужен/желателен. Да и руки при длительной съемке не напрягаются...

Грибы и грибники Германии Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft): PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1

кто-то, заметил огромные преимущества? я нет...((( понимаю, что наверно профи, имеющие другие цели, оценят, как круто оно и стабильно поворачивается на максимальные углы вверх/вниз, но в остальном...

Смысл 3Д головки вовсе не в максимальных углах.

всё так же можно выставить на любом штативе. Моя проблема не в повороте на 360", они мне и не нужны, это ж не бундеслига и я всегда могу стоять у любого края поля, сзади зрителей обычно нет, панорамы не снимаю тоже... трудности не в экстремальных углах, вниз на таком расстоянии он и не сфокусируется из-за малой дистанции (на установках от 2,5м до бесконечности), да и идеальный горизонт не принципиально (поправить в Лр не проблема), главное разгрузить руки, иметь упор, чтоб снизить шевелёнку и захват 180" (не вставая с удобного рыбацкого стула - это важно))), снимать желательно без двигания штатива в обе стороны, с возможностью смотреть в окуляр!

На любом штативе так не выставить без спец. головки. Все перечисленное выше подходит именно для наклонно-панорамной головки ... разгрузка рук (чек), упор (чек), снизить шевеленку (чек, хотя о какой шевеленке речь в спортивной фотографии при коротких выдержках?), захват 180° вообще не проблема (чек) и не вставая со стула (чек, штатив поставить правильно и сесть между ног). Почему приходится двигать штатив в обе стороны мне не совсем ясно, смотреть в видоискатель тоже просто (чек).

Монопод наверно попроще переставить на 20см, но тут, я возвращаюсь опять к вопросу выше, жестко закреплённая на палке камера будет требовать постоянно приблизительной перпендикулярности монопода к земле и вот тут мне показалось, что можно облегчить жизнь если головка крепления не будет жесткой. Надеюсь на опыт присутствующих и с вниманием пытаюсь представить варианты.

Монопод - это костыль, и в этом конкретно случае не самый лучший. Решает конечно каждый сам и идея верная, но я бы как минимум взял на монопод треногу вниз и Nivelliereinheit вместо шаровой головки.

спасибо ребята, на самом деле важна поддержка! Понятно, что монопод уже куплен и с этим будем жить, головку на него попробую с своего штатива, если пойдёт, то докуплю ещё одну, ноги это мысль, посмотрю какие подходят.

3Д головку наверно тоже надо взять, главное понять её преимущества и необходимость в моих нуждах, выдержка короткая ж не всегда, во первых погода (для Гамбурга обычная), во вторых, чем старше дети, тем поздней играют, половина матчей под фонарями...(((

Про вращающийся вместе со штативом стул тоже подумал, но тяжелый зараза будет...

Ещё варианты есть?

не вставая с удобного рыбацкого стула - это важно

Кажется вам нужны тогда гнутые рельсы. Гнутых в реальности правда сам ни разу не видел (но и не задавался таким вопросом) а вот съёмку на прямых видел, правда там и аппарат был использован совсем не знакомый для меня)

Довольно громоздкая штука и так на взгляд... думаю без объектива кило на 5 смело потянет) Жалею что не подошёл и не спросил чем снимают здание. Но зато аппарат передвигали строго по горизонту.

У ниж был с опорой на землю, но вам думаю ближе подобное.

серьёзный агрегат...

а если использовать вот такой джостик?

а если использовать вот такой джостик?

Но вам ведь как понимаю очень важен горизонт? А он позволит вам быть уверенным, что при смене точки опоры, горизонт не уйдёт?

На фотору, вообще многие критиковали шаровые головы. Нет они хорошо, но для своей области применения. К примеру один из любителей птичек, рад что купил такой, ему горизонт менее важен, чем вдруг прозевать птицу, а шар позволяет почти куда угодно и почти мгновенно повернуть камеру. Хотя опять же, хотя бы примерно нужно понимать, с какой стороны может вылететь.

В ваших же условиях, штатив должен стоять всё время съёмки не подвижно. Если бы вам нужно было бегать за одним игроком) посоветовал бы стедикам.

понятия горизонта относительны, бывают моменты, что игроки так кувыркаются, когда горизонт можно и не поправлять, особенно если сесть чуть повыше и не видно противоположного края поля - трава и трава...

С пришедшим моноподом поэкспериментировал сидя - упереться можно (это хорошо), чуть наклонить вверх/вниз тоже, не большой поворот пойдёт, а для большего, что б захватить в сторону подальше, уже надо переставлять или пересаживаться, наклонять к сожалению нельзя, завал сильный идёт.

завал сильный идёт

Тогда почти идеальный вариант)

Две камеры иметь, одна направо, вторая налево)

Тогда стедикам, но дорого и не так быстро среагиурует на быстрый поворот

полезная для профи вещь! мои пацаны наверно б офигели увидя меня с таким снаряжением...

КАмеры использую иногда две, но только для длины.

Спасибо за советы, действительно помогает и наталкивает на мысли. Хочется учиться, в сети нахожу очень мало про работу футбольных репортажников.((( Постоял на игре возле профи фотографа, у него другие цели и возможности - огромный объектив на штативе (низко, см 40) и монопод с второй камерой, большой направляет коленом по направлению к мячу, он на пульте и стрекочет всё время пока есть движение, меньшим снимает пробегающих мимо. На фейсбуке есть страничка молодых талантов HSV, мы играли против них и мне было интересно посмотреть, что у него выходит, не сказал бы, что я был от его снимков в восторге - ладно качество, понятно что под фонарями не сильно разгуляешься, но и выбор публикуемого, видать оно его уже задрало и его ребёнка в составе нет... Выбор вещь специфическая, стараюсь не выставлять снимки детей в нелепых позах, хотя именно они им и нравятся...(((

В ваших задачах, которые в вашем описание полностью противоречивые. То есть вы хотите крупным планом снимать игроков и при этом, порой не поймать а иногда и не возможно поймать горизонт. Я примерно представляю когда это может быть, к примеру два игрока рядом и один из-них может оказаться в прыжке а тут ещё и летящий мяч... В этом может помочь лишь только многопиксельная камера и хороший объектив. Вам надо снимать так, что бы потом, без ущерба для фото, уже в готов снимке можно было кадрировать, оставлять надо большие запасы по всем сторонам.

Ещё один)

наверно за такими подвесами будущее... хотя все классики съёмки и фотографирования ещё сотню лет традиционно будут сопротивляться!

В этом может помочь лишь только многопиксельная камера и хороший объектив. Вам надо снимать так, что бы потом, без ущерба для фото, уже в готов снимке можно было кадрировать, оставлять надо большие запасы по всем сторонам.

этим и живём последние 11 лет.))) Выставляю детям и родителям лучшее из того, что получилось - получается плохо!((( главная причина - заинтересованность в результате, игре, (не дай Бог) травме и в то время когда нужно снимать я тупо переживаю, радуюсь успеху команды или горюю по поводу неудач... пробовал снимать совсем чужие команды - получается на порядок лучше.