чем был снят такой портрет?
Как уже сказал выше Вадим.... Вопрос, скорее, не в том, чем снято, а в том, КЕМ снято. Часто это еще нехилая актерская работа модели...
тогда ещё нужно плёнку озвучить. (хотя вопрос был только за стекло и камеру...)
Кстати, обратил внимание.... Не 1й фотке у девочки очень сужены зрачки... Чем это объяснить, пока не знаю
Wiki-знает почти всё.
Маккарри сделал снимок Гулы (её имя он тогда не узнал[1]) на цветную плёнку Kodachrome при помощи фотоаппарата Nikon FM2 с объективом Nikkor 2,5/105 (фокусное расстояние 105 мм) без дополнительного освещения[3].
это фул фрэйм камера?
да.
я бы не был столь категоричен: в доцифровые времена эта и подобные камеры как раз таки именовались "узкоплёночными"
хотя я сам начинал на ещё более узкоплёночной -- 16мм -- копии "минольты"
а "фул фрэймом", наверное, можно было бы считать кардан с размером пластины от 13х18 и более. поскольку даже хасельблады-мамии-роляйфлексы-броники и иже с ними именовались среднеформатными фотокамерами -- то бишь на полный формат не претендовали... или?
насколько я знаю "фул фрэймы" имеют размер матрицы 24 х 36 мм, что соответствует аналоговым малоформатным камерам, к которым принадлежит также FM-2.
это нонышняя цифро-путаница: бывшие узкоплёночные камеры почему-то переименовали в полноформатные, в то время как среднеформатные так и остались средним форматом... несмотря что размер матрицы имеют поболее... нонсенс, аднака
да, Андрей, получается путаница.
я думаю, что так вышло из-за "кропнутых" камер, которые были пионерами в "цифроиндустрии". а когда удалось создать сенсор 24х36 мм без кроп-фактора, то и назвали как бы соответственно - полный формат/фул фрейм.
переименовали в полноформатные
полноформатные в размер 35 мм плёнки - это как бы подразумевается по умолчанию.
Исторически средний формат появился как более лёгкая альтернатива листовой плёнке формата 9×12 см, 13×18 см и 18×24 см — большому формату
К среднему формату причисляют цифровые камеры с размером матрицы более 24×36 мм