Вход на сайт
платные "правозащитнички"
23.01.06 20:30
МОСКВА, 23 января. ФСБ России разоблачила группу британских шпионов, работавших под прикрытием посольства Великобритании и контактировавшую с правозащитниками, сообщают ╚Вести.ру╩. Финал операции, проведенной в Москве, показал накануне телеканал ╚Россия╩ в передаче ╚Специальный корреспондент╩.
╚Один из британских дипломатов, вернее, шпионов, оказался связан с некоторыми российскими неправительственными общественными организациями╩, ≈ считают авторы передачи. Они пояснили, что забрал камень-тайник из сквера второй секретарь посольства Великобритании в Москве Марк Доу. Доу был назначен в британское посольство ╚не только вторым секретарем, но и координатором Фонда глобальных возможностей при МИД Великобритании╩. ╚Это значит, что Марк Доу был куратором некоторых российских неправительственных общественных организаций... Имел доступ, и самое главное ≈ неограниченные возможности, работать и контактировать со многими общественными деятелями в России. Через него же поступали деньги для некоторых неправительственных организаций╩, ≈ отмечают авторы телепередачи.
Оперативные сотрудники ФСБ продемонстрировали тележурналистам ряд платежных документов. Среди получателей денег от британских разведчиков под дипломатическим прикрытием были названы, в частности, Московская хельсинкская группа и Фонд ╚Евразия╩.
РИА ╚Новости╩ в этой связи напоминает, что сегодня на территории России функционируют тысячи неправительственных организаций, из которых только 92 имеют официальную регистрацию в Министерстве юстиции. Большинство из них созданы и финансируются и существуют под патронажем правительственных и общественных организаций США и их союзников по НАТО, сообщила пресс-секретарь ФСБ Диана Шемякина.
По мнению авторов передачи, англичанам и некоторым другим дипломатическим миссиям, аккредитованным в России, теперь придется тщательно проверять, кто и как ведет работу с российскими общественными организациями, а ╚контроль над властью должен осуществляться людьми неподкупными, которые радеют за интересы своей Родины, а не чужой страны╩.
http://www.rosbalt.ru/2006/01/23/241345.html
ну вот, как крупно и конкретно попали "правозащитники"...
ведь на протяжении ряда лет всем пытались вдолбить в головы тезис о том, что "правозащитники", они же "борцы за демократию в России" есть люди "кристальной честности", и "непредвзятые", и "неподкупные"...
А вы как думаете, господа ДК-овцы, что сейчас будет с "правозащитным движением" после такого скандала?
- ведь теперь даже сессия ПАСЕ отказалась обсуждать газовый конфликт и свободу слова в России...
╚Один из британских дипломатов, вернее, шпионов, оказался связан с некоторыми российскими неправительственными общественными организациями╩, ≈ считают авторы передачи. Они пояснили, что забрал камень-тайник из сквера второй секретарь посольства Великобритании в Москве Марк Доу. Доу был назначен в британское посольство ╚не только вторым секретарем, но и координатором Фонда глобальных возможностей при МИД Великобритании╩. ╚Это значит, что Марк Доу был куратором некоторых российских неправительственных общественных организаций... Имел доступ, и самое главное ≈ неограниченные возможности, работать и контактировать со многими общественными деятелями в России. Через него же поступали деньги для некоторых неправительственных организаций╩, ≈ отмечают авторы телепередачи.
Оперативные сотрудники ФСБ продемонстрировали тележурналистам ряд платежных документов. Среди получателей денег от британских разведчиков под дипломатическим прикрытием были названы, в частности, Московская хельсинкская группа и Фонд ╚Евразия╩.
РИА ╚Новости╩ в этой связи напоминает, что сегодня на территории России функционируют тысячи неправительственных организаций, из которых только 92 имеют официальную регистрацию в Министерстве юстиции. Большинство из них созданы и финансируются и существуют под патронажем правительственных и общественных организаций США и их союзников по НАТО, сообщила пресс-секретарь ФСБ Диана Шемякина.
По мнению авторов передачи, англичанам и некоторым другим дипломатическим миссиям, аккредитованным в России, теперь придется тщательно проверять, кто и как ведет работу с российскими общественными организациями, а ╚контроль над властью должен осуществляться людьми неподкупными, которые радеют за интересы своей Родины, а не чужой страны╩.
http://www.rosbalt.ru/2006/01/23/241345.html
ну вот, как крупно и конкретно попали "правозащитники"...

ведь на протяжении ряда лет всем пытались вдолбить в головы тезис о том, что "правозащитники", они же "борцы за демократию в России" есть люди "кристальной честности", и "непредвзятые", и "неподкупные"...

А вы как думаете, господа ДК-овцы, что сейчас будет с "правозащитным движением" после такого скандала?

- ведь теперь даже сессия ПАСЕ отказалась обсуждать газовый конфликт и свободу слова в России...

23.01.06 20:46
в ответ Лютый 23.01.06 20:30
Ничего страшного не будет. Купят себе новых. Кушать все хотят. Не все же элитным масковским халявщикам должно доставаться. А англичане дураки. Им надо свои усилия в Мухосранске прилагать. Где наверняка дешевле можно купить чем в Маскве. В Маскве и цены выше поэтому и платить надо больше. 

23.01.06 21:05
Какой скандал, это реальность, и об этом знают все умные люди. Это хлеб разведок, это только наивные глупые демократы стремились и стремятся иничтожить свою разведку. Жизнь это борьба и борьба продолжается. Я уверен что ни для Путина ни для Блеера это не новость, потому что это умные ребята и отношения между ними из за этого не испортятся. Путин этим оправдывает новый закон, а Блеер скажет своим, что аккуратнее работать надо.
в ответ Лютый 23.01.06 20:30
В ответ на:
А вы как думаете, господа ДК-овцы, что сейчас будет с "правозащитным движением" после такого скандала?
А вы как думаете, господа ДК-овцы, что сейчас будет с "правозащитным движением" после такого скандала?
Какой скандал, это реальность, и об этом знают все умные люди. Это хлеб разведок, это только наивные глупые демократы стремились и стремятся иничтожить свою разведку. Жизнь это борьба и борьба продолжается. Я уверен что ни для Путина ни для Блеера это не новость, потому что это умные ребята и отношения между ними из за этого не испортятся. Путин этим оправдывает новый закон, а Блеер скажет своим, что аккуратнее работать надо.
23.01.06 21:14
в ответ turgai 23.01.06 21:05
Очевидно, закон об НПО на основании разведданных и принимали. Скажем, причиной стали эти данные и то, что эти првозачистники при каждом удобном случае сдавали Путина с потрохами и чистой душой. Началось обсуждение закона об НПО. Запад взвыл. Наши как бы попятились. Запустили общественную палату о которой так долго - почти восемь месяцев только разговаривали. И - бац!-бац! - шпионы, камень, НПО - шах и мат! 

23.01.06 21:23
в ответ Лютый 23.01.06 21:14
Что то вся эта история со шпионами гнильцой попахивает.
Вот е╦ описание:
российские контрразведчики обнаружили необычные технические средства, примененные англичанами впервые в истории спецслужб, ≈ например, тайник, с виду обычный камень, в который было вмонтировано специальное приемо-передающее устройство.
╚В определенное время появлялся человек, завербованный британской разведкой в России, в руках он держал обычный персональный компьютер-наладонник╩, ≈ сообщили журналистам оперативники ФСБ. По их данным, агент проходил мимо камня, и компьютер считывал информацию, получаемую от электронной шпионской базы, закамуфлированной под камень. Через несколько дней мимо камня проходил британский разведчик, работающий под прикрытием посольства, и, в свою очередь, считывал оставленную агентом информацию с помощью КПК.
Итак, передавали не пробы почвы, не супермикрошему и даже не анализы мочи министра культуры. Передавали ИНФОРМАЦИЮ. У человека, помнящего художественный фильм "Судьба Резидента" вопросов не возникает. Вс╦ правильно, тайники, слежка, замаскировано под каменъ.
Однако.
Почему вс╦ так сложно организовано? Для передачи информации можно ведь просто использоватъ ИНТЕРНЕТ.
Риска гораздо меньше.
По -моему, это гнилая подстава ГБ.

Вот е╦ описание:
российские контрразведчики обнаружили необычные технические средства, примененные англичанами впервые в истории спецслужб, ≈ например, тайник, с виду обычный камень, в который было вмонтировано специальное приемо-передающее устройство.
╚В определенное время появлялся человек, завербованный британской разведкой в России, в руках он держал обычный персональный компьютер-наладонник╩, ≈ сообщили журналистам оперативники ФСБ. По их данным, агент проходил мимо камня, и компьютер считывал информацию, получаемую от электронной шпионской базы, закамуфлированной под камень. Через несколько дней мимо камня проходил британский разведчик, работающий под прикрытием посольства, и, в свою очередь, считывал оставленную агентом информацию с помощью КПК.
Итак, передавали не пробы почвы, не супермикрошему и даже не анализы мочи министра культуры. Передавали ИНФОРМАЦИЮ. У человека, помнящего художественный фильм "Судьба Резидента" вопросов не возникает. Вс╦ правильно, тайники, слежка, замаскировано под каменъ.
Однако.
Почему вс╦ так сложно организовано? Для передачи информации можно ведь просто использоватъ ИНТЕРНЕТ.
Риска гораздо меньше.
По -моему, это гнилая подстава ГБ.

23.01.06 21:33
Простые вопросы предлагаю тем, кто думает, что это провокация ФСБ:
1. Это был английский дипломат?
2. Для чего английкий дипломат "собирал камни", то, что он их собирал, надеюсь доказывать нет необходимости?
3. Для чего такая конспирация, если есть возможность свободно контактировать со всякими группами и фондами?
в ответ pass6 23.01.06 21:23
В ответ на:
По -моему, это гнилая подстава ГБ.
По -моему, это гнилая подстава ГБ.

Простые вопросы предлагаю тем, кто думает, что это провокация ФСБ:
1. Это был английский дипломат?

2. Для чего английкий дипломат "собирал камни", то, что он их собирал, надеюсь доказывать нет необходимости?

3. Для чего такая конспирация, если есть возможность свободно контактировать со всякими группами и фондами?

23.01.06 21:50
Я уверен что такие же вопросы задавались в свое время при Сталине. И тоже по поводу английских шпионов. И отвечали что надо их мол расстрелять как бешеных собак. Буквально взято из оглашения приговора Вышинским, потомственным аристократом, одним из наиболее рьяных холуев кормчего. Новое это как известно хорошо забытое старое. А также совсем не забытое старое.
в ответ Лютый 23.01.06 21:33
В ответ на:
Простые вопросы предлагаю тем, кто думает, что это провокация ФСБ:
1. Это был английский дипломат?
2. Для чего английкий дипломат "собирал камни", то, что он их собирал, надеюсь доказывать нет необходимости?
3. Для чего такая конспирация, если есть возможность свободно контактировать со всякими группами и фондами?
Простые вопросы предлагаю тем, кто думает, что это провокация ФСБ:
1. Это был английский дипломат?
2. Для чего английкий дипломат "собирал камни", то, что он их собирал, надеюсь доказывать нет необходимости?
3. Для чего такая конспирация, если есть возможность свободно контактировать со всякими группами и фондами?
Я уверен что такие же вопросы задавались в свое время при Сталине. И тоже по поводу английских шпионов. И отвечали что надо их мол расстрелять как бешеных собак. Буквально взято из оглашения приговора Вышинским, потомственным аристократом, одним из наиболее рьяных холуев кормчего. Новое это как известно хорошо забытое старое. А также совсем не забытое старое.

23.01.06 21:50
для "танкистов" объясняю: любое сообщение в интернете отслеживается полностью, как его не маскируй и не кодируй, а в "камне том" был мини-сервер со своей сетью...
в ответ pass6 23.01.06 21:46
В ответ на:
На хрена огород городить, какие то шпионские камни разбрасыватъ, если есть интернет? Не, это заказная гебешная дурка, однозначно.
На хрена огород городить, какие то шпионские камни разбрасыватъ, если есть интернет? Не, это заказная гебешная дурка, однозначно.
для "танкистов" объясняю: любое сообщение в интернете отслеживается полностью, как его не маскируй и не кодируй, а в "камне том" был мини-сервер со своей сетью...

23.01.06 21:54
И ФСБ очень бесчеловечно поступает - ну хоть выгнали бы в 24 часа, так нет- рожи показали на всю страну и все.....
в ответ Плюшкин. 23.01.06 21:50
В ответ на:
Я уверен что такие же вопросы задавались в свое время при Сталине. И тоже по поводу английских шпионов. И отвечали что надо их мол расстрелять как бешеных собак.
Я уверен что такие же вопросы задавались в свое время при Сталине. И тоже по поводу английских шпионов. И отвечали что надо их мол расстрелять как бешеных собак.
И ФСБ очень бесчеловечно поступает - ну хоть выгнали бы в 24 часа, так нет- рожи показали на всю страну и все.....

23.01.06 22:01
Ну ФСБ все-таки не такие уже конченые придурки, не правда ли? Что же они станут делать именно то чего бы от них как раз хотели бы их враги пошедшие наперекор линии партии, эти шпионы-бешеные собаки? Вот на мыло сдать это уже совсем другое дело. Так видимо и поступят. Не медведей же натравливать на Красной площади в конце концов!
в ответ Лютый 23.01.06 21:54
В ответ на:
ну хоть выгнали бы в 24 часа
ну хоть выгнали бы в 24 часа
Ну ФСБ все-таки не такие уже конченые придурки, не правда ли? Что же они станут делать именно то чего бы от них как раз хотели бы их враги пошедшие наперекор линии партии, эти шпионы-бешеные собаки? Вот на мыло сдать это уже совсем другое дело. Так видимо и поступят. Не медведей же натравливать на Красной площади в конце концов!
23.01.06 22:02
в ответ Лютый 23.01.06 20:30
Странно как-то... Вы уж или первоисточник читайте, или до конца дочитывайте.
"Правозащитников нельзя винить в том, что помимо грантов Марк Доу занимался еще и шпионажем. А член Совета при президенте России по правам человека Людмила Алексеева - едва ли не самый уважаемый правозащитник нашей страны.
Скандал же в том, что нельзя смешивать божеское и дьявольское - шпионаж и помощь гуманитарным фондам. Ведь английская разведка такой неразборчивостью способна дискредитировать любое благородное дело.
http://www.vesti.ru/comments.html?id=41007&tid=33129
Так что тема-то для дискуссии из пальца высосана... или из росбалта, что, впрочем, сходится.
"Правозащитников нельзя винить в том, что помимо грантов Марк Доу занимался еще и шпионажем. А член Совета при президенте России по правам человека Людмила Алексеева - едва ли не самый уважаемый правозащитник нашей страны.
Скандал же в том, что нельзя смешивать божеское и дьявольское - шпионаж и помощь гуманитарным фондам. Ведь английская разведка такой неразборчивостью способна дискредитировать любое благородное дело.
http://www.vesti.ru/comments.html?id=41007&tid=33129
Так что тема-то для дискуссии из пальца высосана... или из росбалта, что, впрочем, сходится.
Не учи отца. I. Bastler
23.01.06 22:07
Да ладно Вам чушь нести.´Это сколько модераторов надо, чтобы ВСЕ сообщения в инете отслеживатъ.
Я зайду в интернеткафе, передам сообщение типа: Лютый - толстый и лысый", а означать будет, что партизаны готовы к наступлению.
Гнилая гебешная подстава. Однозначно.
в ответ Лютый 23.01.06 21:50
В ответ на:
любое сообщение в интернете отслеживается полностью,
любое сообщение в интернете отслеживается полностью,
Да ладно Вам чушь нести.´Это сколько модераторов надо, чтобы ВСЕ сообщения в инете отслеживатъ.
Я зайду в интернеткафе, передам сообщение типа: Лютый - толстый и лысый", а означать будет, что партизаны готовы к наступлению.

Гнилая гебешная подстава. Однозначно.
23.01.06 22:15
в ответ Лютый 23.01.06 20:30
Бред невероятный. Добро пожаловать обратно в СССР! Впрочем этого следовало ожидать, не зря же Путин так сокрушался по поводу развала СССР.
Любому мало-мальски соображающему специалисту ясно, что можно запросто сбросить всю информацию с PDA на PDA в метро, и не городить огород.
По поводу финансирования - не меньший бред. Это делалось вполне официально и открыто. А то что правозащитные организации в России нежелательны... Welcome to the USSR!
Любому мало-мальски соображающему специалисту ясно, что можно запросто сбросить всю информацию с PDA на PDA в метро, и не городить огород.
По поводу финансирования - не меньший бред. Это делалось вполне официально и открыто. А то что правозащитные организации в России нежелательны... Welcome to the USSR!