Вход на сайт
военная техника
28.06.05 22:30
почему собственно говоря? тем более что танки закопаными использовать это очень глупо
---
Ich besitze ein Gewehr, eine Schaufel und viel Platz im Garten. Treib keine Spielchen mit mir.
В ответ на:
Есть тут несколько чел. которые утверждают что сов.танки можно только закопаные использовать
Есть тут несколько чел. которые утверждают что сов.танки можно только закопаные использовать
почему собственно говоря? тем более что танки закопаными использовать это очень глупо
---
Ich besitze ein Gewehr, eine Schaufel und viel Platz im Garten. Treib keine Spielchen mit mir.
My memory of you is better than you.
28.06.05 22:40
в ответ Altwad 28.06.05 22:34
для любителей закопанных танков я повторяю вопрос:
позвольте спросить: а у вас что есть? и кто это "они"?
и вообще, чисто ради интереса: с кем вы себя вообще идентифицируете?
может у вас это какая-то таинственная держава инопланетных покемонов, а мы, сирые да убогие, ничего о ней не знаем??? 
Лечение русофобии по методу Доктора Гильотена!
позвольте спросить: а у вас что есть? и кто это "они"?
и вообще, чисто ради интереса: с кем вы себя вообще идентифицируете?
может у вас это какая-то таинственная держава инопланетных покемонов, а мы, сирые да убогие, ничего о ней не знаем??? Лечение русофобии по методу Доктора Гильотена!
28.06.05 22:41
в ответ Лютый 28.06.05 22:40
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=3509378&page=0&v...
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
28.06.05 22:54
Скорее речь могла идти о том, что в обороне танки (и не только танки!) могут противостоять трёхкратно превосходящему по численности противнику.
А для чего Вы думаете вообще применяется окапывание?
Как отдельный боец в окопе менее уязвим - точно так же менее уязвимы и танки!
Это основы тактики и странно, что даже в этом находят повод для спора.
В ответ на:
Есть тут несколько чел. которые утверждают что сов.танки можно только закопаные использовать
почему собственно говоря? тем более что танки закопаными использовать это очень глупо
Есть тут несколько чел. которые утверждают что сов.танки можно только закопаные использовать
почему собственно говоря? тем более что танки закопаными использовать это очень глупо
Скорее речь могла идти о том, что в обороне танки (и не только танки!) могут противостоять трёхкратно превосходящему по численности противнику.
А для чего Вы думаете вообще применяется окапывание?
Как отдельный боец в окопе менее уязвим - точно так же менее уязвимы и танки!
Это основы тактики и странно, что даже в этом находят повод для спора.
28.06.05 23:06
в ответ Schachspiler 28.06.05 22:54
тогда танки совершенно не нужны а достаточно полевых орудий. преимущество у танка именно его подвижность и если танк закопать он лишится этого преимущества. и тогда этот танк будет прихлопнут орудием у которого дальность немного выше.
---
Ich besitze ein Gewehr, eine Schaufel und viel Platz im Garten. Treib keine Spielchen mit mir.
---
Ich besitze ein Gewehr, eine Schaufel und viel Platz im Garten. Treib keine Spielchen mit mir.
My memory of you is better than you.
29.06.05 12:31
в ответ dunkelfalke 28.06.05 23:06
Нy тогда объясните, почему вплоть до 90 года по периметру границы ФРГ с ГДР стояли подготовленные позиции для закапыванния совецких танков? В Генштабе тоже дурачки сидят, да? Нет, здесь я согласен с Schachspieler, это широко применяемая тактика. Попасть в такой танк невероятно сложно, а в открытой местности танк просто не даст подойти на нужное растояние. И с вертушки его так достать труднее. Неужели не одного танкиста на форуме нету?
29.06.05 12:44
в ответ Al2004 29.06.05 12:31
так в том то и дело что мне это бывший танкист говорил, как он поносил иракцев в предпоследней войне персидского залива - потому что они именно закопали танки, которые американцы потом только так щелкали благодаря более высокой дальнобойности. может и труднее в закопаный танк попасть зато он никуда уже не поедет, поэтому есть время спокойно целиться.
и еще раз, если танки закапывать такая умная стратегия зачем вообще тогда танки нужны, можно обойтись полевыми орудиями
---
Ich besitze ein Gewehr, eine Schaufel und viel Platz im Garten. Treib keine Spielchen mit mir.
и еще раз, если танки закапывать такая умная стратегия зачем вообще тогда танки нужны, можно обойтись полевыми орудиями
---
Ich besitze ein Gewehr, eine Schaufel und viel Platz im Garten. Treib keine Spielchen mit mir.
My memory of you is better than you.
29.06.05 13:21
в ответ Al2004 29.06.05 13:08
29.06.05 13:39
Нужны дальнейшие комментарии? Кто основывал "советское военное искуство" 20-х: царские офицеры в большинстве растреляны, армией командуют в лучшем случае бывшие прапорщики.....
Keep on pretending
в ответ Al2004 29.06.05 13:21
В ответ на:
Советская фортификационная школа, опираясь на передовые взгляды советского военного искусства 20 ≈ 30-х годов, разработала стройную теорию создания долговременных укреплений в приграничной полосе государства как на западе, так и на востоке страны.
Эта теория исходила из советской военной доктрины, основывающейся на марксистско-ленинском учении о войне и армии
Советская фортификационная школа, опираясь на передовые взгляды советского военного искусства 20 ≈ 30-х годов, разработала стройную теорию создания долговременных укреплений в приграничной полосе государства как на западе, так и на востоке страны.
Эта теория исходила из советской военной доктрины, основывающейся на марксистско-ленинском учении о войне и армии
Нужны дальнейшие комментарии? Кто основывал "советское военное искуство" 20-х: царские офицеры в большинстве растреляны, армией командуют в лучшем случае бывшие прапорщики.....
Keep on pretending
29.06.05 13:50
в ответ eh-prokachu 29.06.05 13:39
К строительству укрепленных районов в нашей стране приступили только после тщательного изучения опыта первой мировой войны, практически в 1929 ≈ 1930 гг. С началом второй мировой войны, с 1939 г. вплоть до 22 июня 1941 г., совершенствовались ранее построенные и строились новые укрепленные районы вдоль новой государственной границы на территории западных областей Украины, Белоруссии и в Прибалтике.
или ещё это в первых строках чегото совершенствовалось тем что разбиралось и приводилось в негодность?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
или ещё это в первых строках
чегото совершенствовалось тем что разбиралось и приводилось в негодность?Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
29.06.05 14:04
Эти рассуждения имели бы хоть какой-то смысл, если бы война состояла из одних оборонительных операций.
Но существуют и планы нападения.
Вот как раз по поведению в подготовительных операциях и можно судить о намерениях сторон.
Например, когда в своих книгах В.Суворов приводил факты, что на границе не создавались минные заграждения, а убирались, что ародромы переносились в приграничную полосу, что танки и орудия не только не окапывались, но даже снаряды выкладывались просто на грунт, а не в укрытия - то его вывод о том, что шла подготовка не к обороне, а к нападению - совершенно бесспорен!
в ответ dunkelfalke 28.06.05 23:06
В ответ на:
тогда танки совершенно не нужны а достаточно полевых орудий. преимущество у танка именно его подвижность и если танк закопать он лишится этого преимущества. и тогда этот танк будет прихлопнут орудием у которого дальность немного выше.
тогда танки совершенно не нужны а достаточно полевых орудий. преимущество у танка именно его подвижность и если танк закопать он лишится этого преимущества. и тогда этот танк будет прихлопнут орудием у которого дальность немного выше.
Эти рассуждения имели бы хоть какой-то смысл, если бы война состояла из одних оборонительных операций.
Но существуют и планы нападения.
Вот как раз по поведению в подготовительных операциях и можно судить о намерениях сторон.
Например, когда в своих книгах В.Суворов приводил факты, что на границе не создавались минные заграждения, а убирались, что ародромы переносились в приграничную полосу, что танки и орудия не только не окапывались, но даже снаряды выкладывались просто на грунт, а не в укрытия - то его вывод о том, что шла подготовка не к обороне, а к нападению - совершенно бесспорен!