Совсем случайно в одной из веток меня подтолкнуло, а кто же стоит за госдепом и Президентом США?
И так начнем, как бы это не парадоксально не было, но не важно кто бы был в правящей партии, все равно продолжаются воины.
В одной беседе с жительницей Америки состоялся очень горячий спор, я пытался ей доказать, что не важно кто бы не был во главе страны, политика США особо не меняется. Моими аргументами было то, что:
1) Госдеп США особо не меняется, то есть многие высокопоставленные поста остаются на тех же позициях, если я ошибаюсь, поправьте меня.
2) То что не смотря на то, что под лозунгом "Демократы, будут заниматься больше экономикой, а не воинами!" И что же мы видим на выходе, "Арабская весна" и война в Ливии и практически начала войны в Сирии. Обама, как он сам заявил, я не хочу этого делать, но мы просто вынуждены. Но он даже не соврал, в этом я с ним согласен, они были вынуждены устроить арабскую весну, причиной для этого была чисто экономическая и банальная, продлить конвульсии Доллара как можно дольше. Каддафи хотел ввести золотой Динар на всей территории арабских стран, что бы это означало для США, не что иное, как они бы продавали нефть за валюту, которая привязана к нефти.
Что бы было если бы был введен золотой Динар?
это означает, что все долларовые операции на этом регионе прекратились бы, и цена динара зависла бы от стоимости нефти, двойной убыток, если даже не тройной. 1) разница курса, а стоимость нефти растет 2) вытеснения долларов из региона 3) если можно было просто напечатать доллары, и купить нефть, то сейчас эта долларовая масса будет подрывать стоимость доллара. И так убийство Каддафи, было из политических и экономических причин. А все остальные страны получили "демократию" что бы даже не рыпались выходить из долларовой зоны! Есть еще причины, почему США приводит радикалов к власти, им это очень выгодно.
И так подведем итог, миролюбивый Обама, который заявил, что США больше не будет никого "демократизировать" таки нарушил свое слово. Я даже ему где-то верю, что он и не хотел воин, но решение было далеко за пределами Пентагона, Конгресса и Белого дома. В сухом остатке мы имеем, что, не важно кто будет у власти, все равно решения о той или иной военной миссии принимаются не в правительстве, а где-то на Валл стирт и в Федеральном резерве, точнее теми, кто за ними стоит.
Если кто-то может добавить, буду рад выслушать, так же хочу услышать аргументы тех, кто с этим не согласен :)

а какое собственно это имеет значенеи.. сегодня стоят одни, завтра другие...

Просто интересно, кто же управляет правительством, если по факту от них ничего не зависит

Погугли "архонты", примерный смысл таков. Это мы тут убиваем бруг друга за "демократию".

А по подробнее, может выскажете свою позицию??

Тут Вы, по-моему, не правы. Меняются как раз куклы: секретари, консультанты, помошники; кукловоды остаются те же

Правительство принимает решение на основе анализа экономической обстановки, данных разведслужб о геополитической угрозе извне и изнутри, анализа обшественного мнения, т т.д. и т.п. всё ета информация стекается к аналитикам которые и подготавливают решения.
так что вопрос кто стоит - аналитики, компуртерные программы расчиты рисков, сегодня одни, завтра другие.. .

Несколько очень не бедных людей играют в кукольный театр.[ftp]

Кто же, кто же они???

- это в России.
В США правительство лишь озвучивает уже принятые.

ААА, уже линк удалили, видать очень секретная информация??
не серьезно по факту, кто и что они в конечном итоге хотят??

то есть народ Америки решил бомбить Ливию и Сирию??? Или как Вы это видите, можете конкретизировать??

:( какая-то военная тайна, я как бы тоже понимаю, что они озвучивают, а кто же им их говорит...

Да Вам-то какая разница? Вы что, познакомиться с ними хотите? В кафе пригласить?

ой.. ну скучно.. Бжезинский был, NSA - которые разговоры прослушивает, ФБР.. дальше называтъ... ?

Кто? Не знаю.
Чего хотят? Денег и азарта, имхо конечно.
Линка не было, это я случайно нажал.

то есть Вы хотите убедить всех, что Бжинский заправляет всем? один Бжинский, круто, ну так в чем проблема, если из-за одного человека весь этот бардак, убрать его и все проблемы решены, но мне чет кажется все куда сложнее. А НСА это всего лишь средство, кто за ним стоит и какие реальные цели?

Ваш Мелькающий Аватар , конечно Класный Но Чесно говоря, он очень отвлекает от текста.
Вот Вы Уже с неделю тут. но из-за этого мелькания, ещё ниодно ваше сообщение до конца не дочитал..
не в обиду..

У меня уже начинает складываться устойчивое впечатление, что все о них знает :)) и все с ними кофе по воскресеньям пьют, а меня не приглашают :))

Понятно, надо купить пива, расслабиться и смотреть международный сериал по длиннее чем Санта Барбара, под названием "Мировая геополитика!" :)))
вот, уже и съехали... наверное на счет инка пригрозили :))) )