Здравствуйте,
здесь никто не затронул тему, которая в последние дни живо дискутируется в России. Может быть, кому нибудь будет интересно отвлечься на время от Украины и подумать о СМИ. Подборка новостей к предлагаемой теме: www.google.de/search?site=&source=hp&q=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0...
Раньше масс-медиа информировали, сейчас они провоцируют. Они считают это своим правом, а я не понимаю, зачем оно. Во всяком случае, оно человековраждебное. Так я думаю. Посмотрите сами. Вот самый свежий и дискутируемый пример.
Телеканал "Дождь" провел на сайте опрос, спровоцировав. Он спросил к юбилею блокады Ленинграда: "нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней мирных жителей?" Не нужно быть ученым-историком, чтобы ответить. Чтобы ответить, что сдача города не спасла бы тысячи мирных жителей, а погубила бы их. Я думаю при этом о еврейском населении города, которое первым подверглось бы зачистке. Но также и о коммунистической интеллигенции, да, о процессе, который имел место во всех захваченных городах. Но он был бы сильнее и страшнее в "городе революции". Да, мы это знаем, помним, мы, немцы и русские, по крайней мере наш возраст помнит и те, кто старше нас.
Потом я читаю новость, что израильский русскоязычный телеканал в знак солидарности с "Дождем" провел опрос "Виноваты ли сами евреи в Холокосте?". Они сказали, что они эту тему специально выбрали. Чтобы доказать, что журналисты имеют право задавать любые вопросы и имеют право провоцировать. Я не понял, почему они это право имеют и зачем? Сейчас людям простым везде нелегко, они живут и стараются мастерить свои жизни как могут. Зачем же тыкать палкой им в души, словно это не души живых людей, а омуты, извините, с чертями?
Может быть мы на примере этой истории с "Дождем" и "Девятом каналом" поговорим об этом? Об ответственности масс-медиа. По моему, на Девятом канале люди отнеслись скорее шутливо. А вот опрос "Дождя" оскорбил ветеранов блокады. Зачем такие провокации, которые терзают души людям? Среди нас есть журналисты? Как они видят эту ситуацию? Я задумываюсь, что в консум-обществе, независимо от страны, журнализм совсем теряет человеческое лицо.

1.
Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации:
Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
2.
Ратифицированная Россией в 1998 году Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод предусматривает обеспечение права на свободу выражения мнения (статья 10):
Каждый имеет право свободно выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определёнными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
3.
Прокуратура не нашла экстремизма на «Дожде»
http://lenta.ru/news/2014/01/31/prosecution/

что бы узнали наконец истинную цифру погибших, имена виновников, факты о том, что блокады то никогда и не было, а были преступная глупость халатность, наплевательство на судьбу простых людей , и массовый каннибализм.
надо было бы еще и о факельщиках с Зое Космодемьянской спросить, и или обороне Сталинграда или Киева, или о Штурме Берлина вопросы задать

а вы не провацируйтесь, не нравится вопрос - проходите мимо

Не подкинешь сносочку?Интересно ознакомится с результатами.....

сноска в одной из тех статей на которые я дал линк, посмотрите их
я по памяти помню, опрос Дождя в России сняли с сайта по протесту ветеранов , опрос Девятого канала дал 91 процент что невиновны но опрашивали только русскоязычную аудиторию тк это русскоязычный канал

ну результат опроса был заранее очевиден. среди кого опрос то проводился на израильском ТВ
"конечно не провоцировали"
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1249596-echo/#video

Было бы, конечно, интереснее провести опрос среди миллиона умерших от голода... Ну, да, ладно. Возмущает та вакханалия, которая началась после того злополучного опроса. Массовые отключения, прокурорские проверки и угрозы закрытия. Бред какой-то. Это как за слова бывшей ведущей Евы Германн о том, что в третьем Рейхе было не всё так плохо, отключать и закрывать АРД.
Это при том, что Дождь реально последний оппозиционный режиму канал.

Извините, чему вы радуетесь? Ревизии Холокоста? Я о Девятом канале. Вы полагаете, не должно быть никаких табу? Германия очень демократическое государство. Что скажете вы, если немецкие масс-медиа стартуют такой опрос?
Теперь о "Дожде". Вы выступили с триумфом. Но вы не прочли моего текста. Ведь вопрос "Дождем" был поставлен неадекватно, на него нельзя ответить. "Стоило ли сдать Ленинград, чтобы сохранить тысячи жизней мирных жителей". Все знают, что сдача Ленинграда означала бы смерть всего еврейского населения города. Для вас евреи не принадлежат к мирным жителям? или вы думаете, гитлеровцы бы их пощадили? Нет, они бы не пощадили. О каком же сохранении тысячи жизней может идти речь? Поясните почему вы поддерживаете этот вопрос "Дождя", сформулированный таким образом. Вы и другие евреи, радеющие за Дождь не поняли, что этот вопрос автоматически исключил евреев из числа "мирных жителей, которым была бы сохранена жизнь"? Извините, вы глупый?

Ссылок прокуратуры мне пожалуйста не давайте, хотя как раз ей следовало бы задуматься над антиеврейским подтекстом опроса, да, а не над "экстремизмом". Но если вы сделаете усилия, почитать мое первое сообщение, вы увидите, что я пришел не искать криминальность. Я хотел поговорить с теми, кто любит и умеет думать. О масс-медиа и их ответственности в консум-социуме. Понимаете? Если не умеете, проходите мимо.

Да, в том то и есть дело. Дождь сильный, интересный, оппозиционный канал, но я не пойму, он сам себе эту глупость удружил или ему удружили?

Кто формулировал им этот вопрос?
Зачем было нужно тыкать палкой в раны старых блокадников, выживших?
Ведь все, кто знает гитлеризм, знает, что стало бы с еврейским населением города, если бы его "сдали, чтобы сохранить жизни мирных жителей".
Ведь это не случайно, что Девятый канал взял темой ревизию Холокоста. Он это шутливо сделал, но он понял, что скрывал в себе вопрос "Дождя", какой подтекст.
Поэтому они свой опрос так сформулировали.
Но ответственный ли это журнализм? Я думаю, нет. Я думаю, это неправильно, так будоражить людей. Это хорошо в сытых обществах, в спокойных. А там, где сложно людям, там их лучше не мучить, а поддерживать. Я так думаю.

да- да именно так и надо поступать. гадят у вас в подъезде- не провоцируйтесь, просто отвернитесь и не дышите, бьют кого, только спокойствие. голову отвернул и прошел мимо. упал человек на улице- его право , пусть лежит!

Надо полагать, что до Ленинграда городов не сдавали? Или там не жили евреи? Или вы провокативно пытаетесть подвести к мысли, что Сталин жертвовал жизни нееврейского населения для спасения евреев?

Нормальный вопрос. Я бы сейчас, спустя 70 лет после снятия блокады, тоже заинтересовался бы ценой той победы. А мерило, как всегда, одно - человеческие жизни. А не идеология "колыбели Революции". Но это была бы позиция именно моего времени.

Уже обсуждали, в рамках другой темы.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25660589&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25664841&Board=discus и далее

В том то и дело, что сдавали. Не зная, что будет с населением. Но к тому времени, когда осадили Ленинград, уже знали люди, что гитлеровцы делали с евреями. Хотя масштабы всплыли лишь после войны. Мне речь идет о том, что сейчас, столко лет после войны, когда уже знают масштабы гитлеровского Холокоста, как можно формулировать такой опрос? а эту глупость я не отвечу, чтобы не сказать вам что-нибудь, на что вы обидетесь

Не читал. Спасибо за ссылки. Там были украинские темы, я смотрел на заголовки.
Но мне здесь речь шла не о блокаде. Не о геноциде гитлеровцев по отношению к евреям захваченных городов. И, извините, не о Холокосте. О журнализме я хотел поговорить. О нацеленном на скандалы журнализме. И об ответственности масс-медиа. Демократическое гражданское общество не снимает этой ответственности, нет.
В погоне за популярностью Дождь поставил вопрос, нехорошо и с глубоким подтекстом сформулированный. Потому что спрашивали не просто о том, нужно ли было сдать Ленинград, а о том, чтобы сдать для сохранения жизни мирных жителей. Но история, нынешнее ее знание, учит нас, что гитлеровцы мирным жителям бы там не сохранили жизни, нет. Ведь и для них это тоже была "колыбель революции".
К чему же эта провокация? И почему телеканал старается сделать из своего профессионального просчета политическую доблесть?

Журналисты имеют право задавать любые вопросы. В том числе и неадекватные. И не надо выдумывать у вопроса несуществующий антисемитский подтекст.

Вы умышленно врете или действительно не знаете истории? Вы хотите сказать, что с момента блокады Ленинграда советские войска не оставляли города? Или Вы чем-то отличаете ленинградских евреев от тех же ростовских? Что за странная постановка Вашего вопроса: зачем нужна свобода слова в СМИ???

"8 июля 1941 г. состоялось совещание
верховного главнокомандования
вооружённых сил Германии (ОКВ).
Генерал-полковник Ф. Гальдер
отметил в своём дневнике после
совещания: «Непоколебимо решение
фюрера сравнять Москву и
Ленинград с землёй, чтобы полностью
избавиться от населения этих городов,
которые в противном случае мы
будем кормить в течение зимы. Задачу
уничтожения городов должна
выполнить авиация. Для этого не
следует использовать танки»."

Откуда, из каких моих строк вы это взяли?

Далее, посмотрите пожалуйста, о чем идет речь в моей ветке. О журнализме. Не сводите ее на ругань.

Удивительно, что мы видим его, а вы не хотите его видеть. Те, кто формулировал этот вопрос, они знали историю, знали Холокост, как вы думаете?

Чтобы узнать, насколько их собсвенная дезинформатия дошла до слушателя.