Вы совершенно правы, античный мир пал под мечами варваров. Но где же были прославленные мечи римских легионов?
Далее. Каким образом мусульмане завоюют Европу? А Вы этого не видите или не хотите видеть? Да самым элементарным - демографическим! Сравните рождаемость в немецких (французских, итальянских, шведских...) и в турецких (арабских...) семьях. К этому добавляется тот факт, что число иммигрантов из мусульманских стран увеличивается также за счёт браков (женихов и невест привозят из стран происхождения, и т.д., и т.п.)
А вот будет ли победа ислама так ужасна - не берусь судить...

Кроме узи предложите Гройтунгу ещё скуфеечку, она ему очень подойдёт!!!

Тут нужно вспомнить, чем закончилась РЕконкиста... а ничем... подвесили круцификс, а на самом деле, всё уже было кончено... сотни лет арабо-турецкой экспансии никак не может пройти бесследно... полевропы ментально отрезана этим фактом..... теперь идёт завершение процесса... тихая подмена национального сознания неохваченных в средние века... и при нынешнем подходе она завершится успешно... получим смуглую Европу во всей красе, плюс повсеместные привычки южан к круглосуточной сиесте...

Так что вы предлагаете, что нужно с этими мусликами делать?

Для начала следует определить, каков может быть боевой потенциал мусульман в Западной Европе.
У меня сложилось дилетантское мнение, что бойцы из них, как и говна пуля...А воевать с бабами и детьми в Израиле, Косово или Боснии много храбрости не надо.

Разьве плохо?

воевать - нет, это и не надо.
пару терактов устроить и все.. европейце можно голыми руками брать..

От флуда и перехода на личности воздержитесь.

Мне кажется всё это настолько очевидным, что удивление вызывает лишь отсутствие жёсткого противодействия исламистам.
Не думаю, что причиной отсутствия этого жёсткого противодействия является непонимание угрозы. Скорее это ложная "толерантность к инакомыслящим".
Как раз поэтому и необходимо понимание, что религиозный фанатизм - это не инакомыслие, а полное отсутствие мыслей, вместо которых присутствует религиозный бред.
Результат совершенно различный:
Если инакомыслящие (в любом вопросе) могут сравнивать ход своих мыслей, находить логические ошибки и корректировать выводы, то инаковерующие могут лишь конфликтовать до полного самоуничтожения.
Вот именно поэтому нужно не на словах, а на деле полностью отделить любые религиозные идеологии от государства, оставить вопросы веры лишь для личного употребления тех, кто иначе как с выдуманным богом, не представляет себе устройство вселенной, а любое публичное насаждение религиозных идеологий должно ограничиваться как идеологическая диверсия, направленная на разжигание вражды.

В Англии проблема успешно решается. Там выходцы из большой индии делятся на два класса: мусульмане и индусы. И власти сделали так, что они конкурируют между собой, что заставляет их быть шелковыми по отношению к власти, т.е. быть лояльными к коренным. Такая же схема строится в России. Кланы внутри Чечни и региональные кланы на федеральном уровне должны соревноваться и конкурировать между собой, а не с властью. В результате они взаимно ослабляются и ими можно легче управлять.
В Германии и Европе ситуация печальная, поскольку кто-то пытается стравливать коренное население с муслимами. Немцам говорят, что мусульмане это зло и такие как Гройтунг после кружки пива со священной сосиской сразу хватаются за маузер. А муслимам говорят, что местные не дают им строить мечети и поносят Аллаха. Такое же противостояние было создано с евреями.
Возможный выход в том, чтобы разные "чужаки" типа евреев и мусульман конкурировали между собой, а местные находились над схваткой. Например, хотят мусульмане построить мечеть, а евреи сразу говорят, что они тоже синагогу хотят. А местные выходят и решают, что для избежания споров не будет ни того и ни того (а будет церковь). Ну это упрощенно конечно.
К сожалению этот вариант трудно реализуем из-за особого положения евреев, которые к тому же не против сами находиться над схваткой и потом дружить с победителем.

Всё зависит от того, на сколько верные вопросы сам себе задаёшь. Наш вопрос звучит так-почему так случилось и кто виноват? ответы на эти вопросы просты и очевидны. Всё остальное от лукавого.
У нас нет абсолютно никаких противоречий с миром Ислама, а если и есть то они надуманны и искусственно подогреваются. Нужно чётко отдавать себе отчёт - ВСЕ НАШИ ПРОБЛЕМЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАШИ ВНУТРЕННИЕ проблемы, и чтобы решить эту проблему нам необходимо разобраться у себя дома, найти виновных и примерно наказать их.

Другими словами это нереализуемый блеф.
А более реалистичные предложения у вас есть?

Или вы предлагаете завести ещё пару миллионов индусов?

"пару терактов устроить и все.. европейце можно голыми руками брать.."
Неплохо бы! Тогда европейцы сами найдут дорогу к соответствующим партиям. Может быть они смогут принять "правильные" законы?

а валите вы к своим дервишам, мусульманский Mitmensch

Ну можно ничего не делать. Это самый простой и реалистичный выход. Если быть лояльным к большинству, то ничего с тобой не сделают.

Ну можно китайцев. Не важно. Главное, что аборигены вместо одного из участников битвы за власть и доминирование преврадающтся в судей. Количество иноземцев при этом может расти очень сильно, но при этом контроль над ними только усиливается, поскольку они все разные.
Важно, что сами по себе мусульмане непосредственной никакой опасности не представляют. Экстремисты есть везде - их не считаем. Если количество мусульман растет, так ясно, что они хотят иметь пропорциональное представительство на всех уровнях. Это вполне естественно. Вон в штатах расет число латиносов и страна медленно адаптируется. Что тут плохого?

Если еще время, для пртворения их в жизнь, останется.

а вам - куфию, обрезание и хадж.
И прошу - не возвращайтесь оттудава никогда.
Здесь и так от ваших мусульманских братьев продыху скоро не станет.

Приведите пример воинствующего буддизма .

O!

Рим ослаб когда там появилось много ближневосточного генома.
Сегодня ещё по критерию созидательности отличается южная и северная Италия.
Вся Европа станет Балканами. Процесс уже не обратим.