Привет.
Чисто филосовский вопрос - в Германии всем дают кредиты. Жить в кредит - выгодно. В итоге в жизни успешного человека в Германии, но с эмигрантским прошлым наступает момент, когда кредитный портфель легко переваливает за цифру с 5 нулями, на шее жена и дети и работать еще лет 30...
Но только вот статистика по родственникам, оставшимся в пост-советских странах, не радужная - 65-70 лет - и все. Еще раньше случаются инсульты, инфаркты, рак из-за Чернобыля, что в сочетании с конкретно моей наследственностью и длительной жизнью в условиях не самой лучшей концерогенной обстановки, заставляет меня реально думать, что шансы дожить до преклонного или даже пенсионного возраста у меня не сильно высоки. Даже с учетом идеальных условий здесь.
Но немецкие страховки ж этого не знают и постоянно пытются вместе с кредитами впарить мне страховку жизни, думая, что скосят с меня неплохое бабло за 25 лет взносов. Фиг вам. Я свои шансы оцениваю реально и думаю, что это я их неплохо нагрею, если вдруг преждевременно сдохну.
Поэтому вот я и думаю не заключить ли мне страховку по страхованию жизни по хорошему тарифу сейчас? Имеется ввиду такая, что выплачивает определенную многозначную сумму при преждевременной смерти до пенсионного возраста. Как Вы думаете?

заключите.

Когда будете отвечать на вопросы о состоянии здоровья не забудьте указать все заболевания, и если у вас один раз давление выше нормы было или кровотечение из носа- обязательно укажите.Лучше взять у врача всю историю болезни(не бесплатно) и отправить в страховку под подпись.От каждого врача, у которого наблюдались.А то потом ваши наследники не смогут деньги получить, если что забудете.Скажут, что вы уже больны были до заключения страховки , знали об этом и обманули их.

но он этого не узнает.

Так я же не больной! У меня сейчас все в норме - не курю, не пью. Давление 120/80 +- 5. Вряд-ли медобследование покажет что-либо криминальное.
Но вот вопрос - в Германии истории болезни как бы нету. Точнее у врача я был всего пару раз по поводу гриппа. В Украине тоже не болел.
Но просто может быть, что засела во мне какая-нибудь гадость радиационная. Так что мне им признаваться, что в 86-ом я был в Киеве на параде в честь 1го мая? Зачем? И как они узнают?

незачем. когда наступит страховой случай, вам это будет уже неважно.
зато умрёте довольны, что наследникам подсобили.

Если Вы тип-топ, не жаловались, не страдали, не привлекались... но полагаете, что внутри Вас тикает часовая мина - заключение рискового страхования жизни безусловно выгодно для Вас. Ибо данный т.н. субъективный риск оплатите не Вы, а коллектив застрахованных в целом.
Рекомендую, кстати, не кидаться сразу на рисковое страхование жизни, а посмотреть относительно свежий продукт на рынке - тарифы как с разовыми выплатами, так и с пожизненными пенсиями в случае ряда тяжёлых заболеваний: поражение основных жизненно-важных органов плюс, само-собой, рак. Сравните премии и выплаты и - вперёд. Даже не знаю, желать ли Вам удачи...

Зато родственники будут искренне горевать, когда он помрет...

Хорошо, что нельзя деньги на потустороннее конто перевести. А то народ бы и сразу помирать начал...

Купите лучше дом в перспективном месте. И сдавайте его.
Старховки бы не существовали, если бы они на этом не наживались.

Булочные бы не существовали, если бы они на этом не наживались.
Прачечные бы не существовали, если бы они на этом не наживались.
Аптеки бы не существовали, если бы они на этом не наживались.
Рестораны бы не существовали, если бы они на этом не наживались.
Кто продолжит?

А если помрет не сразу после заключения страховки, а годика через 3 или более.
Вопросы у страховки возникнут о состоянии здоровья, если заключена была без освидетельствования.

Если начальная страховая сумма не превышает 250 000 евро, то надо просто заполнить формуляр о состоянии здоровья. Если больше 250 000 евро - то надо пройти освидетельствование у врача и сдать котинин-тест (если курящий - этот тест не нужен).

ТС хочет просто получить денег за свой труп,
а вы предлагаете взамен ему что-то купить и платить за это кучу денег.
вы разницу совсем не чувствуете?

кстати, напомнило старую байку:

Бруклинского страхового агента Зяму Гринберга призвали в армию США и назначили в учебный центр страховым агитатором — убеждать солдат покупать страховки для военнослужащих. Вскоре начальство заметило, что после встречи с Гринбергом страховки покупают практически все, хотя у других агитаторов, даже у самых лучших, подписывался, дай Б-г, каждый пятый. Начальник решил посмотреть, как же работает Гринберг.
Новоприбывших солдат загнали в комнату, Зяма Гринберг вышел на сцену, улыбнулся и сказал:
— Ребята, я знаю, что вы не хотите долго слушать всякую муть, поэтому объясню вам про страховки за одну минуту. Смысл страховки простой: если у вас ее нет, вас послали в бой и вы погибли, то правительство пришлет вашей семье письмо с соболезнованиями. Если у вас она есть, вас послали в бой и вы погибли — правительство пришлет вашей семье 20 тысяч долларов.
Тут Зяма сделал паузу, обвел зал глазами и спросил:
— Как вы думаете, ребята, кого при таком раскладе правительство пошлет в бой первым?

вопрос был ".......Вопросы у страховки возникнут о состоянии здоровья, если заключена была без освидетельствования", если клиент помрет через 3 года или более?

к кому они могут возникнуть?
собеседника среди нас уже не будет.

В таком случае, полагаю, у вас бОльшая вероятность, что в пролете останется не страховка, а вы.

Если более чем через три года, то выплата будет даже в случае самоубийства.