Deutsch

Штраф/лишение на основании записи видеорегистратора​

716  
muggi местный житель18.05.16 16:05
18.05.16 16:05 

Интереснейшие новости:

Один товарищ едет на красный свет, другой снимает это все на видеорегистратор и потом стучит в полицию. Дело было в Ройтлингене.

Сначала местный суд дает "лихачу" 200 евро штрафу и лишение прав на месяц, тот подает на апелляцию.

Теперь вышестоящий суд в Штуттгарте подтвердил это решение, обоснование:

Да, видеосъемка затрагивает личные права и свободы оштрафованного, но фиксация номерного знака не затрагивает приватную сферу и несравнима с тяжестью нарушения (т.е. проезда на красный свет).

Вот так.

Прецедент?

ссылка

#1 
  ск@зочник патриот18.05.16 18:32
ск@зочник
NEW 18.05.16 18:32 
в ответ muggi 18.05.16 16:05

ай, какой хороший суд! стукачу по башке! вот это по-человечески!

#2 
  бензосолярочник коренной житель18.05.16 18:37
бензосолярочник
NEW 18.05.16 18:37 
в ответ ск@зочник 18.05.16 18:32

нее, вышестоящий суд подтвердил предедущее решение

otto diesel
#3 
  бензосолярочник коренной житель18.05.16 18:37
бензосолярочник
NEW 18.05.16 18:37 
в ответ muggi 18.05.16 16:05

в Германии прецедентное право?

otto diesel
#4 
Osti патриот18.05.16 19:27
Osti
NEW 18.05.16 19:27 
в ответ бензосолярочник 18.05.16 18:37, Последний раз изменено 18.05.16 19:27 (Osti)

Не 100%, но в следующий раз оправдаться нарушевшему будет практически нереально. Подобные "соревнования" проходят по многим вопросам. Например, по сателиткам в съёмной квартире. Добиться противоположного приговора удаётся только очень активным (и очень дорогим) адвокатам. Как правило, при каких-то дополнительных обстоятельствах. А ч(м)удаков, едущих на красный осознанно и без рожающей жены в машине нужно наказывать.

Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#5 
Deptokrat коренной житель18.05.16 20:37
Deptokrat
NEW 18.05.16 20:37 
в ответ muggi 18.05.16 16:05
Один товарищ едет на красный свет, другой снимает это все на видеорегистратор и потом стучит в полицию. Дело было в Ройтлингене


а самого лихача снял? или как доказали кто был за рулем?

#6 
  Elesse завсегдатай18.05.16 20:38
Elesse
NEW 18.05.16 20:38 
в ответ Deptokrat 18.05.16 20:37

Вангую, что по номерам авто

#7 
Deptokrat коренной житель19.05.16 10:34
Deptokrat
NEW 19.05.16 10:34 
в ответ Elesse 18.05.16 20:38

номера это одно, а кто за рулем был совсем другое

#8 
Osti патриот19.05.16 12:05
Osti
NEW 19.05.16 12:05 
в ответ Deptokrat 19.05.16 10:34

Сам сказал вероятно, плюс показания свидетеля. Свидетель, снявший видео, как минимум, должен был сказать пол и примерный возраст. Дальше всё зависит от допущеных страховкой. Если ехал навстречу, то и по видео частично.

Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
#9 
muggi местный житель19.05.16 12:38
NEW 19.05.16 12:38 
в ответ ск@зочник 18.05.16 18:32
ай, какой хороший суд! стукачу по башке! вот это по-человечески!

ты не понял, суд как раз оштрафовал "лихача", а вышестоящий только подтвердил правильность этого решения. Стукачу как раз за это ничего.

#10 
muggi местный житель19.05.16 12:39
NEW 19.05.16 12:39 
в ответ Deptokrat 18.05.16 20:37
а самого лихача снял? или как доказали кто был за рулем?

Ну там не написано, возможно его снимал стоящий "навстречу"

#11 
muggi местный житель19.05.16 12:42
NEW 19.05.16 12:42 
в ответ бензосолярочник 18.05.16 18:37

Оно не прецедентное, но в таких "экзотических" случаях (где законодательство молчит) судьи часто ориентируются на аналогичные решения, что даже часто приводится в вынесенном решении.

#12