Здравствуйте все,
ситуация такая: Bezugsperson -> дед, живущий в Германии. Дочь с сыном, живущие в Казахстане, поставили Antrag. Мать получила Einbeziehungsbescheid, а сыну пришел отказ на том основании, что он родился после того, как дед уехал в Германию. Может ли сын поехать с матерью как ребенок. Сыну уже 18 исполнилось.
Спасибо всем заранее за ответы.

Если сыну уже 18 лет, то он совершеннолетний. Так что как ребенок без включения к деду он поехать не сможет, скорее всего.
Тут если только маме свой антраг ставить и сына включать.

Он уже не ребенок, а взрослый. Поэтому "как ребенок" не может. А как сын - только, если у мамы самой будет 4 парагрвф.
А что, мама не выполняет сама предпосылки для 4 параграфа? Какие именно?

Там сказано, что несовершеннолетние дети, теряют право на переселение, если они не переселятся до исполнения 18 лет. Но это право сохраняется, если несовершеннолетний получил сертификат А1 до выдачи Einbeziehungsbescheid.
К вашему случаю это отношения не имеет.

Но он как раз получил А1 до выдачи. Ему 18 в сентябре исполнилось. А письмо пришло на той неделе.

Она поставила на 7, потому что боялась, что не сдаст на 4 из-за языка. Она сдала на А1 в Götte - Institut. Сын так же.

Значит подавайте протест.
Исправляюсь: причина отказа не связана с его совершеннолетием, а с его датой рождения.
Кстати закройте личные данные (в частности номер дела), не стоит выкладывать их в общий доступ.

Не пойму на каком основании:(( На момент подачи антрага, ему было 17. Если бы они раньше прислали, то не было бы проблем. То есть надо давить на то, что на момент подачи ему было 17 и у него был А1 или как?

Да, надо было конечно убрать, выставлю потом без личных данных.

То есть шансов никаких? сын учится счас в институте и зависит от матери. Она не может его бросить там одного. Может как-то можно это использовать, что он студент?

Покажите содержание отказа. Параграфы какие-нибудь указаны.?

Вот.

Естественно, его НЕЛЬЗЯ вписать в АБ. Даже если бы он еще несовершеннолетним был. Восьмые параграфы вписывают не в АБ, а в ПРИЛОЖЕНИЕ К АБ.
Говоря другими словами, выложенный вами отказ - это отказ вписать его седьмым параграфом
Нужно было сразу ставить ПРАВИЛЬНЫЙ антраг - на вписание матери в АБ, а сына - в приложение к АБ для совмстного въезда с матерью.
А ОТКАЗ вписать его в приложение ЕСТЬ? Это ПОЛНЫЙ отказ или есть еще что-то?
Может, ему в 8 параграфе не отказали?
Берите адвоката, чтобы удалось доказать, что вы всех тонкостей не знали, антраг мамин подали вовремя, а тхнюансов, что для выезда с мамой вписывть нужно в ПРИЛОЖЕНИЕ, вы не знали.
Что целью вашей изначально был совместный выезд парня с мамой, а не вписание его СЕДЬМЫМ параграфом

Это уже полный отказ:(

То есть надо делать Widerspruch?

Я не знаю, как выглядят антраги на вписание у остальных людей, но вряд ли люди там пишут: прошу вписать вот этих а АБ, а этих в приложение 8 параграфами.
Дед не ставил ли отдельный ( от матери) антраг на вписание внука?

В любом случае. Но возражать против вписания 7 параграфом бесполезно - здесь все законно. Нужно как-то обосновать, что хотели вписать 8ым

Вот полная версия.

Как уже написала Marusja-Klimova, это отказ признать его поздним переселенцем по §7. И отказ правомерен.