Башенная архитектура древней Ингушетии (Северный Кавказ).

Башенную архитектуру древней Ингушетии впервые (или очередной раз) открыл миру немец военный разведчик Штедер в 1787 г., он положил начало исследованиям.

За более 230 лет, этот предмет исследовался многими и многими передовыми учеными России, Европы (в большом проценте германских исследователей).

По большому счету, исследовать данную архитектуру так и не удалось....все ограничились всевозможными предположениями.

К примеру, известный кавказовед Е.И. Крупнов сравнил создание башенной архитектуры Ингушетии "достижением сравнимым с полетом человека в космос".

Среди многих исследователей, едниственный которому удалось получить хоть какое-то представление об особо сложном информсодержании этой архитектуры был российский ученый немецкого происхождения проф. Мюллер в нач. 20 века, который чуть умом не тронулся ...наняв головорезов предпринял вооруженный налет на один из древних объектов чуть не заплатив жизнью.

Впервые, получить доступ к тайнам башенной архитектуры Ингушетии, к особенностям конструкции, особо сложному информационному, художественному содержанию, удалось рук. спец. НУ М. Аксагову в начале 21 века.

По тому целессобразнее явить малость данные из работ М. Аксагова (из того, что удастся).

Башенная архитектура Ингушетии в основном представляют собой строения различных типов

- Т.н. Боевые башни.

Высотные строения около 30 м. высота около 4 м. в основании. В основном 5-тиэтажные, вход со 2-го этажа. Крыши - пирамидально-ступенчато-ребристые (сокр. П-С-Р) полностью каменные - черный сланец и "плоские" - покрытые черным шиферным сланцем, с зубачтым верхом по углам.

Наиболее красочные величественные башни с П-С-Р крышами.

Стены башней имеют заметный внутренний наклон от 1,5 до 5 град., т.е. сужаются кверху (это характерная особенность данной архитектуры).

Стены - двухбортные, хотя по логике, у боевых башней, т.е. миникрепостей стены должны быть бутовые.

Двухбортность, ноу-хау, впервые примененное в строительстве в данной местности и фиксируемое еще на уровне 12 века.

Двухбортность стен, обеспечивает регулировку микроклимата в помещениях "холод-жара" (теромрегуляция) и удачно решает вопрос сырости каменных строений.

Внутри по углам устроены каменные "угловые косынки" - ребра жесткости, еще на уровне 12 века. Впервые угловые косынки примененны в промышленности в 20 веке, для укреплений конструкций.

Пол второго этажа полностью каменный (ложносводчатый), у остальных этажей полы в виде деревянных настилов покрытых обмазкой.

В стенах устроены окна небольших размеров, в основном по одному окну на этаж (кроме первого этажа, где нет окон и дверей.

На верхнем 5-м этаже устроено по 4-ре оконно-дверных проемов ложнострельчатых форм, то есть на всех четырех стронах башни, под которыми устроены небольшие балкончики - машикули без полов.

Башни построены из полуобработанных камней разных пород (кроме двух табуированных пород), по углам более обработанные блоки, размер камней уменьшается кверху.

Кладка на известково-песчанном растворе, с применением молочных продуктов и яиц, точный состав раствора до сих не известен, время гашения извести около 16-20 лет.

Снаружи стены покрыты известковой обмазкой хлебно-молочного цвета на местном языке имеющего свое название "Моакх бос" многозначное слово, этот цвет характерен и древним храма святилищам, в периодах христианства заметны следы известковых штукатурок, побелки выражено белого цвета (как и должно быть в христианстве).

В примерах художественного оформления в редких примерах использовался спецраствор фактически впоследствии каменеющий, состав также неизвестен.

Состав и известковых обмазок штукатурки, также неизвестен, известна высочашая стйкость к воздействию внешней среды (сотни лет без видимых разрушений).

(текст почему то не редактируется).

Далее.

В трех стенах устроены т.н. "щелевидные отверстия", в действительности щелевидные оконные проемы. и здесь своя особенность, щелевидные окна отсутствуют строго в северных стенах.

Ранее устойчиво считалось, что щелевидные проемы это - бойницы для огнестрельного оружия (из-за этого ложного представления исследователи совершили еще одну ошибку в установлении датировки башней - не ранее 16-15вв, то есть, привязав их к фактору изобретения огнестрельного оружия и его появления на Кавказе).

Однако, исследования Аксагова показали, что щелевидные окна имели совершенно иное сложное функциональное значение, уводящее вглубь тысячелетий.

Оказалось, что щелевидные "бойницы" расположены не только в т.н. боевых башнях, но и - в храмах святилищах, склепах (усыпальницы), причем Аксаков установил строгую информ. закономерность их расположения - в башнях - в 3-х стенах, в храмах - в 2-х стенах (В-З), в склепах - в одной стене (Юг), потому фактор "бойниц" исключается полностью. (Долгая тема).

Все здание башни стоит на твердом каменистом грунте, то есть, нет фундаментов вообще, то есть, здание как будто целостная конструкция поставленная на поверхность грунта, что характерно...

Еще одна особенность строений.

На внешних стенах практически полностью отсутствуют выступающие элементы, кроме 4-х балкончиков - "машикулей" без полов на верхнем этаже, то есть, стены идеально ровные гладкие, то есть высочайшая обтекаемость поверхности...для чего это не понятно, обтекаемость, необходима лишь движущимся предметам, причем высокоскоростным (но это другая тема).

Фасад стен "украшен" крупными выемчатыми знаками-символами в верхней части на уровне 4-5 этажей.

Особенность.

У некоторых башней с П-С-Р крышами это т.н. "Голгофский крест", и у башней с плоскими крышами (и редко с П-С-Р) "орнамент" в виде "Шахматный ромб".

Орнаменты бывают от 1 до 3, по одному в стене, опять кроме северных стен.

Информационное значение (дешифровку) "орнамента" "Голгофский крест" также осуществил М. Аксагов, который посчитал не целесообразным обнародовать эту информацию, но в близком окружении считают, что это связано с информацией особой научной сложности возрастом свыше 20 тыс. лет. итд итп.

Конструкция крыш П-С-Р. Данные сплошь каменные крыши фактически мини копии ступенчатых пирамид, с одним существенным дополнением - ребристость.

Над каждой ступенью на 20-30 см. выступают тонкие плиты (ребра) черного сланца, прежде устойчиво считалось, что эти плиты выполняют функцию отвода осадков от крыши, однако Аксагов установил, что ситуация гораздо сложнее. В данной местности множество надежных каменных конструкций без ребер, прекрасно защищенные от проникновения осадков.

Оказалось, что данная трехмерная конструкция первично выполняла функцию информирования, то есть являлась знаковым и лишь как сопутствующее выполняла функцию водоотвода.

Данная конструкция имеет свою хитрость - способность зрительной трансформации.

При взгляде под углом 90 град. крыша представляет собой "тельняшку" форму в виде чередующихся полос - тонкие черные (длинные) и широкие белые (короткие), а под иными меньшими углами зрения, то есть, при приближении к башне - белые полосы утончаются, а черные расширяются в итоге сливаясь в сплошной черный цвет.

То есть, эффект жалюзи, при приближении к башне, жалюзи "закрываются". Кроме того, При приближении по мере "закрывания" жалюзи, зрительно уменьшается и высота крыши.

Фактически крыша демонстрирует механизм какого то сложного устройства, являясь некоей моделью.

Оконные и дверные проемы башней строго однотипные, также необычные:

- в фасадных сторонах в виде вытянутой трапецевидной формы (то есть, сужены к верху) с овальным арочным верхом.

- в интерьере, все также, только верх из ровных прямых линий остроконечной формы.

Кроме того, размер внутренних сторон заметно больше.

Кроме того, по толщине форм проемов (в стенах), строго образуют разные величины 1/3 и 2/3.

Данный устойчивый признак форм в виде одной особенности был отмечен прежними исследователями и рекомендовано последующим исследователям попытаться обнаружить причину такового решения.

Итд итп.

В итоге, Аксагов с предельной точностью, установил причину столь необычных решений особенностей дверных оконных проемов, котрые также оказались объемно моделированными стилизованными знаками информации i -видной I-видной форм. Данные знаки информации в последствии Аксаговым выявлены в тайном информ. оформлении в данной местности, один из которых обозначен и на главном символе главного храма - белокаменном кресте...также необычном кресте.

Более, того, Аксагову удалось полностью дешифровать эти древние знаки-символы похожие на знаки латинского письма и не имевшие к таковым отношение.

Кроме того, установлено, что и вся конструкция двух видов т.н. боевых башней образуют также стилизованные изображения i -видной I-видной форм знаков.

В итоге, Аксагов с предельной точностью установил, что боевые башни не имели никакого отношения к войне, крепости, башни оказались исключительно - символическими строениями выражающими информацию математической точности возраст которой фиксируется на уровне 20-25 тыс. лет, что нашло подтверждение на информсодержании артефактов позднего палеолита на территории Евроазийского континента от края до края...особенно много таковых оказалось на территории совр. Австрии, Германии, Англии, при масштабном исследовании артефактов может быть в сотни тысячи раз больше.

Таким образом попутно установлено, что башенная архитектура древней Ингушетии, являлась первым примером хайтека - выраженно знаковой архитектурой гораздо сложнее по содержанию, нежели современный хайтек.

строили скорее всего не кавказцы, и знаки скорее всего буквицы.

С авторством долгие десятилетия была не определенность (кроме того фактора, что соседние народы перетягивали на своих предков), вплоть "аа, может это все же...не земное...в смысле инопланетные....нуу, сами подумайте, это же копии ракет ...вот они и строили по образу и подобию "своих жилищ - ракет".

Сегодня авторство установлено с предельной точностью по многим показателям, не говоря "о языке на котором читается скрытое информоформление".

Насчет "буквиц", тута вопрос зашкаливающей сложности, говорят, кроме знаков классических письменностей, древнегерманской руники, выявлены знаки информации математико-геометрической конструкции, возраст которых свыше 20 тыщ. лет, аналоги выявлены от Вост. Сибирии, до края Зап. Европы.

ничего удивительного, аналог компьютера уже нашли, лампочки накаливания нарисованы на внутренних стенах египетских пирамид, деревянное колесо было найдено в шахтах каменного угля, пласты залежей, в котором его нашли были возрастом ок. 600 тыс. лет. Мы же далеко не первая цивилизация на планете. Не только башни, здания церквей всех традиционных религий вытянуты вверх и действительно символизируют космические корабли, на которых прибыли наши предки

По нем. ТВ были передачи и о поселениях, и о монум. сооружениях семи-пяти тысячелетней давности, еще до египетских пирамид.

Где то там в Ирландии кажется нашли, откопали постройки из камня, где были внутри даже туалеты с проточной водой. Европа до этого дошла только в конце второго тысячелетия нов. эры. У кельтов были поселения с правильной геометрич. схемой размещения еще за 700 лет до новой эры. Где то на севере аравийского п. острова - за пять тысяч лет назад.

Проблема наверное в том, что из различных ветвей чел. типа выжил до нашего времени (вероятно победив, я уж не говорю- истребив) остальные наиболее пригодный для ведения борьбы вид. На протяжении тысячелетий он и продолжает то уничтожать достигнутое, то энергично снова развивать все стороны бытия.

Может только сейчас удастся направить его деятельность наконец только в сторону созидания.

Чтобы не копаться в черепках . Там в черепках с клинописью находят те же библейские истории, описанные еще до библейских времен.

Может только сейчас удастся направить его деятельность наконец только в сторону созидания.

Мечты, мечты какая радость.

Мечты проходят, сплошная .........

Если бы так было. У человека прогрессируют научно-техническое развитие, а сознание практически на тяжелом якоре.

Чтобы не копаться в черепках . Там в черепках с клинописью находят те же библейские истории, описанные еще до библейских времен.

Клинописи черепки однотипность исторических данных, это неизбежное производное от не знания истории, а незнания от не исследованности и во мноооогом из-за политсоображений тормозящихся.

С историческими сообщениями все далеко не просто, порой а то и часто, данные зашкаливают воображение современников.

Клинописи и пр. разновидности письменностей возраст которых определен 405 т. л., это сверхустаревшие данные.

М. Аксаговым, выявлены формы информации используемые людьми минимум на уровне 20 тыс. л. (Р-У анализ артефактов), многие сообщения удалось дешифровать.

Оказывается, еще на уровне каменного века в распоряжении людей (вероятно не всех) были формы информации особой сложности математико-геометрические знаки инфы, которыми фиксировали данные точных наук, часть которых человеки вновь открыли лишь в 20 веке. Трехмерные числовые исчисления, пирамидальные математические формулы, совр. математики могут разобраться с онными, но не имеют представление для чего они предназначены, ибо создают огромное число комбинаций со множеством закономерностей. И пр. и пр. что волосы дыбом у лысого.

Как эти сверхсложные расчетные данные, многосложные формы информации оказались у людей в каменном веке, неизвестно, зачем они им тоже неизвестно, известно, что эта инфа была абсолютным доминантом в жизни людей, которым посвящались огромное число символических сооружения, предметов пользования и тд итп, что говорит об особой важности этой инфы математической точности для древних.

Инфа постепенно утрачивается до неолита сходя на нет (местами она хранилась аж до средневековья, что Аксагов и изучал), а вот оттуда и начался новый виток развития людей создание всяких клинописей и тд итп.

Реальность такова.

По нем. ТВ были передачи и о поселениях, и о монум. сооружениях семи-пяти тысячелетней давности, еще до египетских пирамид.Где то там в Ирландии кажется нашли, откопали постройки из камня, где были внутри даже туалеты с проточной водой. Европа до этого дошла только в конце второго тысячелетия нов. эры. У кельтов были поселения с правильной геометрич. схемой размещения еще за 700 лет до новой эры. Где то на севере аравийского п. острова - за пять тысяч лет назад.

По нем. ТВ и вообще в Германии, серьезная история де-факто под полным запретом, особенно история немцев, протогерманских племен. Потому по ТВ и пр. могут показывать рассказывать пустопорожние темы.

Доступ к большой истории германской культуры впервые получен М. Аксаговым на Северном Кавказе, хотя раньше многие пытались и немцы впервую очередь (просто эти темы не принято афишировать).

Оказывается, германская культура, самая древняя на территории Зап. Европы и фиксируется на уровне позднего палеолита (20-25 т.л.), эта тема сегодня под полным запретом в самой Германии. Протогерманцы первопоселенцы в Европе и занимали территорию от центр. Европы до совр. Британии и артефакты обнаруживаемые в этих местах полностью это подтверждают, полностью соответствуют данным выявленным во множестве Аксаговым на Сев. Кавказе.

Потом, началось падение протогерманской культуры, сокращение населения отступление от северных земель на юг вероятно речь идет о природном катаклизме, где протогерманцы стали на грань вымирания).

Несколько лет назад немецкие археологии обнаружили еще один уникальный ценный артефакт в Сербии и подняли хай оо сенсация, эти данные изучены Аксаговым (народ скинул..чё там немцы шумят...неужто вышли на дорогу).

Немецкие ученые не имели и отдаленное представление, об информации зафиксировапной на этом артефакте периода энеолита - это был символически предмет жреца храма точно соответствующий германской культуре "портал миров" портал небес", высшая ценность служителя "Кирхи" именно Кирхи, немцы и этого несмогли узнать.

Практически все что обнаруживается в цент. сев. Европы это следы протогерманской культуры, даже на территории совр. Англии, в т.ч. и Стоунхендж Вудхенж, Силбери хил и пр. и пр..

Просто беда в том, что совр. германские власти приняли решение, что немцам не нужно знать свою историю, и всячески глушат инфу, а об исследованиях и речи не идет, все от политики.

Печальный факт.

Оказывается, германская культура, самая древняя на территории Зап. Европы и фиксируется на уровне позднего палеолита (20-25 т.л.), эта тема сегодня под полным запретом в самой Германии. Протогерманцы первопоселенцы в Европе и занимали.. - так всё таки германская культура или протогерманская?

Ооох. Для дамы проясняем.

Протогерманская, это предшествовавшая, культура доисторических предков совр. германцев - немцев -дойче - идр. названия.

В общем , это одно и тоже. уверенно считайте - германская культура.

Я не знаю, смотрите ли Вы нем ТВ. Переключая каналы, я уже даже многократно попадал на подробные передачи о найденных в раскопках, а чаще при строит работах остатков поселений и сооружений и даже в торфе полностью людей из разных периодов. Речь идет при этом о сотнях и тысячах лет до новой эры. Как этим могли бы заниматься, если бы не изучали ? И почему именно со словом германский. Вроде бы о ДНК речи не было. Тип черепов -европейский. Показывали найденные золотую тарелку с полумесяцем и типа шапки метал. пирамиду с нанесенными символами, как разобрались - это было для ведения календаря года. И чем арийцы отличаются от германцев ?

Вы упираете на зарождение и развитие культуры на кавказе. хотя в это верится с трудом. на кавказе в горах сложнее с производством продуктов питания для значит. кол. населения. И в таких условиях развиваться тяжело.

Интересно, что тут подумалось, что так же как в наши времена появляются феномены, могущие производить умопомрачительные вычисления , читать сразу одеими глазами разные страницы и пр., также и в древние времена вероятно появлялись такие люди. И черт те до чего могли додумываться.

И к примеру - кельты - это из германцев ? или просто европ. тип ? Как и другие типы европейцев.

И даже общий период господства кочевников около ста лет в зап. европе до 500 го где то года думается тоже привел к новому типу людей. Как и на территории Турции.

проясняем для Magomed0 - предшествовавшая, культура доисторических предков совр. германцев совсем не германская культура, как его в школе учили.

Как этим могли бы заниматься, если бы не изучали ?

Начнем с этого пункта.

Это не изучение, а детство скажем так. Серьезные целевые исследования это совсем другое.

Потому вопрос де-факто запрета на исседование истории Германцев, думаю и иных остается актуальным. Вы просто незнаете, что означает эта тема и что происходит на больших верхах.

Справка.

Буквально недавно, до Рейсхстага (это первые лица...радетили за интересы народа страны) снова была доведена эта тема письменно - типа "Вы намерены заняться этим вопросом стратегического значения или нет" . И што Вы думаете, какая реакция "больших" граждан?

Прально, вице-канцлер взялся рьяно, поддержал и даже запустил в работу пначал подключать людей и.....чудеса....резко свернул в молчанку "найн найн" и др. сообщения. Что же произошло такого, что и второй чел. в стране резко ушел в стопор как будто вызвали на ковер? То то и оно, что можно говорить о всякой ерунде, разрозненных эпизодиках, меньше тактики, но никак нельзя копать истину...истина мгновенно приведет в горы Сев. Кавказа и там ученые рано или поздно, при серьезном подходе обнаружат истину, истину и германской истории и многих в Европе и далеко за Европой, прекрасно это понимают и боятся, боятся, что простолюдины прознают....опять проклятая политика.

И почему именно со словом германский. Вроде бы о ДНК речи не было. Тип черепов -европейский.

Черепа здесь не причем, и по черепам не только германцы, но и многие европейцы - кавказоиды, это общеизвестное т.с. кроманьонцы .

Просто сегодня, общее определение бледнолицые - кавказоиды, получили более масштабные данные не только подтверждение общего определения , а множество более чем интересных данных, а это очень сильно меняет многие расклады прежних пониманий развития человечества как минимум заселение Европы и тд итп.

Теперь, с предельной точностью известно, что вся цивилизация заселение Европы шло с Сев. Кавказа, а не с БВ, и оттуда несли знания причем весьма и весьма не простые знания. Артефакты показывают, что первыми были предки совр. германцев их следы фиксируются в Европе уже в каменном веке.

Здесь, очень много работы еще предстоит, огромный объем работы и полная ревизия всех ист. данных Европейской науки, полная перепроверка всех артефактов на предмет информсодержания ибо как показали исследования Аксагова, Европейская наука, максимум смогла лишь зацепить некоторые данные информсодержания артефактов, т.е. степень исследованности носителей информации менее 0,00001% грубо говоря.

Речь не о кровных родствах, речь пока идет о родстве общности культур, то есть одинаковых ценностях древних культур, в исходном - абсолютная идентичность, в последующем отмечается медленная трансформация, видоизменения утраты дополнения и тд итп, это и понятно и должно было происходить, ибо сказывается время, отдаленность, условия проживания итд, одни сохраняли древнюю инфу больше, другие меньше потихоньку обретая уже иные очертания становясь разными и все же сохраняя отголоски , что может определить лишь спец - ас в этих темах, в общем зная весь расклад, ничего сложного не возможного нет, это как в груде хлама отличить деталь сложного компьютера от детали плуга, спец мгновенно определит, кстати так проверяется и уровень профессиональности любого ученого.

Вы упираете на зарождение и развитие культуры на кавказе. хотя в это верится с трудом. на кавказе в горах сложнее с производством продуктов питания для значит. кол. населения. И в таких условиях развиваться тяжело.

Я опираюсь строго на фактические данные,объективность и только объективность...работа такая.

С Кавказом не просто. Пока, что там фиксируется очаг особо значимой древней инфы на сотни порядков превосходящая инфы с других территорий планеты, это уже вне сомнений и легко проверяется.

Другой вопрос - откуда, как она там оказалась, но это уже втричного значения вопросы, разобраться бы с первичными.

Эту тему мы обсуждали на амер. площадках с более подкованными спецами, потому блин повторяться не очень охота.

В общем, пока что есть мнение обоснованное - Кавказ как минимум был центром хранения данной инфы, откуда она расстекалась по континенты по угасающей и это полностью подтверждается артефактами, артефактами даже с Американского континента Майя Ацтеки и пр. цивилизации индейцев ушедших сиз Евроазии (это уже знают ученые). Эту инфу на Кавказе хранили и охраняли с особой тщательностью столетиями тысячелетиями, это также факт.

Да, осталось неизвестным - откуда, инфа столь высокой сложности?

И к примеру - кельты - это из германцев ? или просто европ. тип ?

Если это нужно, то нет проблем, просто нужно изучить артефакты твердо принадлежащие кельтам с нижних дат и они расскажут с предельной точностью - кто они на самом деле.

Думается, что власти в Г. не хотят(если это так, как Вы говорите) заниматься копанием в корнях, потому что тем же самым занимались нацисты. Они искали корни арийцев только не в горах кавказа, а в горах тибета. И было бы желание. корней можно накопать по заказу где угодно. Но что в Г. не занимаются историей немцев и европейцев, не могу согласиться. По ТВ периодически показывают передачи о очень и не очень давних находках и анализе артефактов.

Показывали и найденные очень старые, до египта, останки культуры в районе израиля.

А как по вашему с китайцами. Они считают, что вообще произошли от другой обезьяны.

Они искали корни арийцев только не в горах кавказа, а в горах тибета.

Они ничего не знали про то что ковчег был на Арарате

Показывали и найденные очень старые, до египта, останки культуры в районе израиля.

Запрет есть и весьма жесткий...бумаги... понимаете ли (на руках) плюс анализ действий и шарахание ученых Германии только от упоминания темы итд итп.

Дааа, Египет, БВ и тп, очень можно. Простому обывателю трудно понять, чё происходит.

Вы почитайте концепцию ЕС по истории народов ЕС это матрица - закон для всех от первых лиц до рядовых научн. сотрд.

Вот все щас строго в этом русле "нужной" истории.

Щас, вдруг "установили" что окааазывается история и германцев их культура берет свое начало .....с БВ через Грецию, Рим. что также хорошо видно на пересмотре истории германской руники...переписанной на новый лад, автоматом приказано умолчать и историю всей духовной (религия) культуры германцев скандинавов (одна на всех), почему? потому, что и руника и Один неразрывно связаны, а это почти вся культура народов цент. север. Европы.

В общем долгая это тема сплошная политика.

потому что тем же самым занимались нацисты. Они искали корни арийцев только не в горах кавказа, а в горах тибета.

Не совсем так, нацисты эту тему лишь подхватили и направили в нужное им направление. Активный поиск истории германцев начался именно с "открытем" Сев. Кавказа..в основ. в 19 веке, там большинство были немецкие ученые прописались почти...оттуда все и началось...вплоть до начала 20 века, последним был проф. Миллер...весьма умный и удачливый и таинственная личность, ему удалось больше всех получить доступ к нижнему уровню древней секретной инфы...чуть умом не тронулся...пошел на открытий вооруженный разбой с головорезами...раскопать и ...дернуть с "тем".

Искали и нацисты..аненербисты...в 42-м был спец десант там в горах шли к объекту...когда поняли что взять Кавказ не получицся, тогда выбросили десант...найти..забрать...не получилось...расстреляли их там же.

В аненербе, тоже было не просто..ученые понимаете ли...работа над более чем серьезными темами...у людей были разные мыслишки...найти и самому сделать ноги...оно того стоило...разноголосица и явный дефицит знаний не позволил аненербистам установить историю...получить доступ к древним источникам...значит не судьба..не нужно было этого дать нацистам.

А как по вашему с китайцами. Они считают, что вообще произошли от другой обезьяны.

Политика. Точно, тоже что сейчас и в Германии и в ЕС - отсечение своей истории от Востока, от своей родины и переориентации на Юг Сев. Афр. БВ...строго политика, у нацистов по своему было - арийцев искали, у современных...приказ искать на БВ, даже ценой уничтожения настоящей истории. Вот и все. Ист. наука всецело зависит от политики, поэтому она и топчется на месте.

давно не в моде)))

А собственно в чем проблема по большому счету. Насколько я представляю, около 40 тыс лет назад кроманьонский тип начал заселять европу и азию и вытеснять неандертальцев. Теперь уже говорят, что частично смешался с ними (из генетики). После ледникового периода европа была степью и по ней бродили , как в африке, огромные стада съедобного. Как в одной передаче сказали- тогда и был золотой век для человека. Вышел, подстрелил и наелся. Проблемы начались с появлением лесов. Из истории перемещения герм. племен видно, что с колебаниями климата, которые постоянно происходят (хотя бы из за изв. вулкана где нибудь в Индонезии, были колебания с едой и племена постоянно перемещались. Так было надо полагать и всю историю. И зачем привязывать народы к каким то горам или частям континентов ? Вот из последних - племя варваров (герм) переместилось даже из где то севера европы на север африки-напротив сицилии.

И к чему искать какие то сверх знгания или сверх способности у кого то, если все это постоянно меняется и инициатива переходит от одних к другим.

И зачем привязывать народы к каким то горам или частям континентов ? Вот из последних - племя варваров (герм) переместилось даже из где то севера европы на север африки-напротив сицилии.

Лично я никого не привязываю к той или местности, моя задача устанавливать истину путем исследования фактических носителей инфы, а уж там выяснится то и оттого дальше по векторам, вот один из векторов указал на германцев иии много еще иных векторов, но это уже из истории иных культур.

Вот из последних - племя варваров (герм) переместилось даже из где то севера европы на север африки-напротив сицилии.

Больше ничего неизвестно из этого периода германской истории? Вот в этом и проблема совр. Германской действительности, в этом и есть чистая политика и никак иначе. Потому немецкие ученые далеко не дураки и при "не табу" уж точно при "копайте как было" довольно быстро узнают как было, это и есть настоящая история.

А было это "переселение" совсем иначе.

В 5 веке, вторжение гунов в Европу, шорох навели не малый...прямая угроза гегемону - Риму...остальные им почти ноль сопротивления, да и не оказывали ибо под носом был еще более лютый сосед - Рим.

В 5 веке, из-за глупости царя гунов и отсутствия опыта серьезной войны и пр. причинам, римляне наголову разбили превосходящую армию гунов на катлаунах.

Кавказские полки перед катлаунской битвой после бесполезного объяснения гунам, потеряв в бою главкома отделились от гунов и ушли в леса...рядышком с германскими племенами...и выстроились походный марш домой (законы тех времен - после гибели главкома ...домой похороны выборы итп).

Полностью зачистив гунов, в Европе из "рыпающихся" на хозяина остались варвары - германцы которые поддержали гунов...надеясь на освобождение от римского ига...но получился просчет. Германцы остались один на один с Римом, который поставил простую задачу "этих варваров дикарей показавших зубы, уничтожить под корень, от мала до велика, всех жечь итп".

Германцы это понимали более чем, как и то, что возможностей у них противостоять в край злому Риму - ноль...пришел пипец.

Тогда, германцы обратились к единственной военной силе - кавказским полкам (говорят верховный вождь стоял на коленях перед строем полков "братья, не оставляйте, пожалейте народы детей итп итд".

В тоже время, опасаясь этого кавказско-германского союза, Римляне применили шедрый подкуп командиров кавказских полков...пустили золото в ход.

Германцы предупредили о подлости римлян..."как только вы выстроитесь в походный марш, на равнине они нападут и заберут свое золото и ваших побьют...проверьте югом идут легионы вам наперехват...давайте объединим силы..оставайтесь итп".

Кавказцы могли уйти не взяв золота, что и хотел рим...оставить германцев на съедение...и др. народам европы назидание.

Объединились кавказцы и германцы и приняли хитрый план - не воевать с Римом, а зачистить на века, для чего принято решение обманом разоружиться и крестьянами зайти с юга с севера африки подождать успокоить и "нах Рим", что и было сделано, так кавказского-германские народы покончили с Римом и освободили Европу от диктата Рима и спасли германские народы.

А Вам как объясняют сей период ..впрочем Вы озвучили.

Видите какая разница. Конечно нет проблем, каждый выбирает себе историю...правда потом ее другие перепишут.

Политика дело грязное.

И к чему искать какие то сверх знгания или сверх способности у кого то, если все это постоянно меняется и инициатива переходит от одних к другим.

Это да, развитие цивилизации волнообразно, верх-вниз-верх итп.

Речь не о чьем то превосходстве, все проще - просто знать историческую правду и не обманывать народы в угоду политинтересам, которые сами скоротечны.