Помню со школы: большой плакат с изображением элементов программы СОИ. Там были изображены в том числе и орбитальные спутники с тарелкой и неким зарядом в фокусе. Это было подписано как БОС с химическим лазером. В момент самоподрыва возникал лазерный луч, который проецировался на ракеты противника. Из чего состоял химический лазер и вообще как далеко зашёл СССР в разработках лазерного оружия, были ли образцы для серийного производства?

Фтор сгорает в кислороде.

справедливости ради в этой паре фтор является окислителем, так что правильнее кислород сгорает в фторе.
ну и по космическим лазерам
там ИМХО применяются фтор-водородные лазеры (HF, длина волны 2,6-3,3 мкм)


По советским космическим боевым лазерам надо искать инфу по спутникам-истребителям типа «Полет» уничтожаюшим всего один космический аппарат врага, погибая при этом сам.
Из многоразовых были 80-тонные аппараты «Скиф-Д» - прототип космического истребителя с лазерной пушкой.
«Скиф» мог долго летать на орбите, поражая своей лазерной пушкой чужаков.
Его лучевое оружие не нужно было делать дальнобойным - хватило бы и двадцати-тридцати километров действия.
Жертвами «Скифа» предполагались легкоуязвимые орбитальные спутники, которые он сбивал бы на догоне,
когда скорость цели относительно преследующего ее охотника - поистине черепашья.
И флот «Скифов» гарантированно разносил в клочки всю низкоорбитальную группировку военных спутников США».
Все это не состоялось, но научно-техническая база осталась и является хорошей основой для современных разработчиков.

Там конструкция без тарелки
http://www.vko.ru/biblioteka/glava-6-chast-5

Юный техник номер 3 за 1987 год, статья о СОИ, там ещё и станции с рентгеновским лазером. Заряд должен быть направленным и чем то фокусироваться, тарелка должна быть.

Про горение меня уже поправили. Лазер тем и отличается от других источников, что его луч (почти) не нужно фокусировать. А уж если и нужно, то не тарелкой. Рентгеновский лазер - отедельная песня. Это ядерное оружие. "Накачать" его может только ядерный взрыв. но он запускает не один луч, а пучок, которым можно поразить очень много целей при массовом старте ракет или разделении боеголовок.

Зависит от. Я использовал установку с очень даже фокусированным лучом.

Речь о боевых лазерах. И там что-то написано в скобочках.

Ну, в Вашем постинге я не увидел слова "боевые". А в скобочках - дык, в той установке никакого "почти", нормальный объектив, фокусное расстояние, ЕМНИП, порядка 10 см. Помню, прикололся, наблюдая красивый параболический профиль луча в районе фокуса.
Но я, увы, не спец в лазерах. Я его для своих целей юзал как средство испарения образца. Почти боевое применение.

Я вам страшную тайну открою. В вашием компе лазер(ы) фокусируются в СД ДВД дисководах.

Да я в курсе, вообще-то. Доводилось разбирать.

" запускает не один луч, а пучок" - пучок тоже нужно направить и это делается не стенкой из кирпичной кладки. Так были ли готовые образцы боевых лазеров ине только для космоса в СССР. Методы защиты от лазерного луча с помощью зеркальца, каски и противогаза изучали ещё на гражданской обороне. Было там и про защиту от пучка - вот только уже не помню.

Не помню, чтобы на ГО такую ерунду преподавали. А действительно мощный лазерный луч испарит к едрене фене и зеркальце, и дырку в каске проделает. Экспериментальные боевые лазерные установки в СССР были. Но не для космоса.

Лазерное оружие тоже нужно нацеливать, кто ж спорит? Только это в разы легче, чем огнестрельное. Про советские лазеры вам уже писали вроде. Вам два раза убедительнее? Про защиту. Спасибо, поржал. Особенно понравилось зеркальце и проитвогаз!!! Тут не так давно на моих глазах "обычный" технологический ИК лазер за доли секунды превратил в ничто сапфировую двхдюймовую шайбу толщиной в 5мм. Девочка не тот режим установила...
Если под "защитой от пучка" вы имеете ввиду защиту от рентгеновского пучка... конечно есть. Свинцовый домик глубоко под землёй.

Зачем же свинцовый - сойдёт обычный деревянный или в военное время цинковый. Тоесть из своего изложенного можно сделать вывод что в СССР оюбразцов, пригодных для производства и приёма на вооружение небыло.
Тогда следующий вопрос: электромагнитная пушка - чего достигли в СССР в этом направлении?

Правительство РФ приняло решение возобновить разработку ускоренного проточного лазера на углекислоте, который способен поразить ракетную и летательную технику.
http://news.rambler.ru/28660746/

Ускоренный лазер? А до этого были заторможенные?

Статейку просмотрел. Читать бред не хочется. Удивил бред про "простое советское оружие". Наверно афтырь никогда не сталкивался с "истребителем танков" советского производства.
В остальном - поздно. Отстали навсегда! Полярная папуасия.

И снова про электромагнитную пушку. Была статейка в 80х, что таможня Британии задержала партию труб большого диаметра. Причиной задержания было наличие оружейной резьбы. Когда начали разбираться, то оказалось что следы замели, а профессор, автор этого изобретения убит. Груз предназначался в Ирак. По оценкам учёных ствол из нескольких километров таких труб мог безшумно забросить 20ти тонный шарик на Луну. Так если такой проект пытался реализовать даже Саддам Хусейн, то чего достиг СССР в этом направлении. К стати Саддам восстанавливал библейский город Вавилон, не расчищал завалы как как в Египте, а именно восстанавливал для последующего туризма.

Не надо требовать от журноламеров слишко много. Их цель - впарить свои сочинения ширнармассам. Причем, сочинения пропагандические.
Ну и как бы там ни было, и как ни относиться к нынешнему российскому режиму и обществу, но "Папуасией" тоже обзывать не след - таки-есть немало технических достижений. Это для ДК гоже, а не ХВЗ, не провоцируйте срач, пожалуйста.