Мля, слов нет.
Люди, вы кроме заголовков ещё что-нибудь читаете в таких заметках?
Скажу о чём, в аналогии. Китайцы взяли Мерседес-Бенц, вынули из него мотор. Посмотрели как мотор устроен (т.е. даже не задумываясь о принципе работы), разобрали на отдельные части, разложили на полу. Затем последовательно скопировали все части, собрали и поставили в кузов, похожий на БМВ. Завели - работает .Пошли на выставку автоиндустрии и сказали - вот, смотрите, мы создали новый автомобиль! Формально они правы, на деле - они НЕ СОЗДАЛИ НИЧЕГО СВОЕГО, НИЧЕГО НОВОГО, НИЧЕГО С НУЛЯ.
Мозги включайте, когда подобные вещи читаете. Вот только недавно в соседней ветке обсуждалось - учёные исследуют поведенческие феномены, а в газете появляется -- ЖИВОТНЫЕ СПОСОБНЫ К СОСТРАДАНИЮ. Ну а как иначе, как привлечь людей лучше к чтению - "животные имеют особенности поведения, напоминающие человеческие" или -- "Сенсация! Животные обладают моралью!" На что читатель среагирует скорее?
Так же и "искусственная форма жизни" - формально верно, ДНК синтезировали в пробирке, но вот только исходники не оригинальные, копирайт у матушки-природы находится. Зато как звучит -- "Впервые создана искусственная форма жизни!"