Скорее Вы невнимательно прочитали ответ. В ответе было моё предположение по поводу происхождения эйнштейновской формулы.
Кстати отмечу, что не считаю себя обязанным пунктуально отвечать на каждый дурацкий вопрос. Ведь иногда достаточно вопрос скорректировать и ответ тоже будет более понятным.

Вы опять совершенно напрасно верите.
Делали и продолжают это делать явное меньшинство. А есть очень много лиц, которые даже не собираются тратить на это время.
Один оппонент на полном серьёзе мне доказывал, что гораздо продуктивнее вместо того, чтобы тратить время на понимание - просто запоминать учебник и сдавать. Подтверждал это своей успешной учебной карьерой.
Правда, отсутствие понятий обнаруживал повсеместно. Например, возражая мне по поводу границ радиоволнового диапазона он заявил, что они охватывают не только частоты в единицы Герц, но даже десятые доли Герца. В доказательство последнего сослался на частоты электромагнитного излучения галактик.

А я не только нигде не утверждал, что всё выражается формулами, но наоборот считаю, что попытки подгонять реальность под математические абстракции очень быстро приводит к маразму. Одним из примеров может быть притягивание за уши так называемого "пространства Минковского" под абсурд "релятивистов". Всё это не имеет ни малейшего отношения к реальному миру с его реальным трёхмерным пространством.

Вы видимо вообще не обратили внимание на мои высказывания, что думающий человек (при том, что просто обязан всё сопоставлять, анализировать и подвергать сомнению) - вовсе не всем занимается и интересуется! При этом я писал, что в это остальное он не проникается верой, а просто принимает как ненужную ему пока информацию с приблизительно определённой вероятностью достоверности.
А если конкретнее по перечисленному Вами - то закон инерции я не просто рассчитывал, но и чувствую на собственной шкуре и не собираюсь поэтому подобно полуфизикам-полуматематикам называть силу инерции "фиктивной или чёртовой" силой.
Закон Ома я, будучи радиолюбителем, не просто проверял, но часто им пользовался. А практика - это лучшая проверка.
Про проведение мною абсолютно точных изменений - вопрос более, чем странный. Во-первых, абсолютной точности не существует в природе.
А во-вторых, для понимания явлений обычно достаточно и точности логарифмической линейки (до третьего знака).

И что же из того, что многое пока скрыто не только от меня, но и от науки?
Из этого же не следует, что критическое и вдумчивое отношение нужно подменять ВЕРОЙ во всякую дребедень!