„Mit 20 hat jeder das Gesicht, das Gott ihm gegeben hat,
mit 40 das Gesicht, das ihm das Leben gegeben hat,
und mit 60 das Gesicht, das er verdient.“
---------------------------------------------Albert Schweitzer
Я не нашёл пока цитату на русском, и понимаю её так:
В 20 лет у каждого лицо данное Богом
В 40 лет лицо данное жизнью
В 60 лет лицо которое человек заслужил.
---------------------------------------------Альберт Швейцер
Последнюю строку не понимаю. Кто объяснит?

А что непонятно?

Очевидно, что автор имел в виду, что в 60 лет приходит пора пожинать плоды предыдущих лет.
Одна из версий: "Что посеешь, то и пожнёшь".

в 60 лет такое лицо, какое человек может себе позволить, исходя из своих финансовых возможностей.
:)

Я так понимаю, вас смутило слово - заслужил?
ИМХО - лицо, в любом возрасте отражает качество жизни!
Разумеется, чем выше социальный уровень, тем больше вероятности и в старости выглядеть супер))
Однако, если оценивать обьективно!
Главной причиной старости является ограниченная способность клеточек нашего тела к размножению. Если бы эта способность была неограниченной, то наш организм не знал бы старости и смерть не являлась бы неизбежностью.
А главной причиной, почему мы стареем и умираем (атеисты, сейчас забросают гранатами)
послужил первородный грех!
Подводя итоги, человек получает в конечном результате то, что заслуживает.

Да, Швейцер, очевидно, мог себе позволить любое лицо.)))
Лицо по карману - оригинально.

Прежде всего непонятно слово «заслужил», что оно обозначает?
Относится оно к всему периоду жизни человека или к периоду 40 – 60 лет, когда человек становится мудрым и может сопротивляться мирской жизни и больше думать о душе,Даже как-то может изменить жизнь?

ничего смешного. Швейцер не догадывался пластических операциях, инъекциях битокса, подтяжках и тому подобном, распространенном в наши дни.
Кроме того лицо может быть понято в фигуральном смысле, как репутация человека. Если человек на протяжении жизни не жадничал, был филантропом, то он заслужил уважение, стал уважаемым лицом. А если ничего не добился к 60, то так и останешься лицом неважным в глазах общественности. Конечно, заслуги могут быть не только финансовыми, но именно они находят самое широкое понимание в народе.
Возьмем два 60-летних лица: лицо пастора и лицо Хью Хефнера(когда ему было 60). Про первого точно ничего не напишут в газете, разве только некролог небольшой. Хью Хефнер сделал себе гораздо более популярное "лицо". Если к 60 человек ничего не добился в жизни, то знаменитым "лицом" он уже точно не станет, в анналы (не путать с аналом) истории его не впишут...

И кто же поставил ":)" в вашем #4?
Раздвоение личности?

Всё это какие-то внешние совершенно вещи - лицо. Быть и выглядеть- может и не совпадать. Сейчас большое значение придаётся тому, как "выглядеть" в чьих-то глазах. Может быть, поэтому популярны такие высказывания великих лиц далёкого и близкого прошлого. Так что не могу ответить, что подразумевалось. Мне всё равно какое лицо у человека - отношение выражается иначе. Лицо - в каком-то смысле фикция.

Не стоит считать цитаты "мудрых" буквальным руководством к пониманию сути окружающих вещей.
Естественно, жизнь человека находит свой отпечаток на его лице, вернее, условия его жизни и его привычки. Очень часто возрастные дефекты лица - морщины, складки, пятна - человек получает не потому, что он чего-то там заслужил или нет, а из-за тех условий и той наследственности, на которые он мог иметь самое минимальное влияние. Если говорить о мимике лица, которая выражает характер человека, то разница в мимике для 40 и 60 несущественна. Преуспевающий злодей после вкусного обеда может иметь выражение лица счастливого Будды , а лицо бедняка, позавтракавшего водой, будет поникшим, как венчик сон-травы. Очевидно, как богач, так и бедняк имеют такие разные лица не в силу своих моральных заслуг. Далее, характер человека тем отчетливее читается по лицу, чем моложе человек. С возрастом все учатся управлять своей мимикой, так что сказать о чувствах зрелого человека по его лицу бывает очень трудно, не говоря о характере, морали, заслугах.
Обычно лицо человека выражает то, что он сам о себе думает. Гордится ли собой или просто уверен в себе, не уверен в себе, просто застенчив - все это выражает мимика.
Уверенным человек может казаться не только в виду реальных заслуг, но и просто от своей неадекватности. Бывают люди, имеющие различные заслуги, но неуверенные в себе.
Так что слова Швейцера более чем неоднозначны, и для ряда случаев просто неверны.

на самом деле пост не вписывается в логику, предложенную Швейцером, поэтому и стоит "улыбочка".
И, вероятно, раздвоение личности :-)

Ваш пост вполне бы в писался в женскую логику, от мадам Коко Шанель.
«В 20 лет у вас лицо, которое дала вам природа, в 30 - которое вылепила жизнь, а в 50 - то, которое вы заслуживаете»
плагиат, но, тем не менее

И как понимается " которое вы заслуживаете" ? Как заслуживают свое лицо?

Я эту цитату и не считаю руководством к пониманию сути окружающих вещей.
Мне эта цитата показалась спорной,непонятной. Более того я считаю, что она просто приписывается Швейцеру-богослову, Швейцеру- философу
Но тем не менее я полностью согласен с:
В 20 лет у каждого лицо данное Богом
В 40 лет лицо данное жизнью
С последней строкой «В 60 лет лицо, которое человек заслужил.» не согласен, вернее не понимаю.

хм..вопрос конечно интересный (с)
Если Вас интересует как это понимала сама Габриэла Бонёр Шанель, тогда нужно так и понимать - заслужить!
ежели, до 50 лет вы трудитесь и делаете все для стиля / имиджа ради, то после 50-ти, имидж работает на вас и делает всё ради стиля.
Потому-что, справедливости для..

банально: курят или нет, пьют или нет, едят жирное неумеренно или нет и т.д. бесконечно
т.о. к 50-60 годам имеют лицо, которое заслужили.

все просто - после 60 лицо отражает внутренную жизнь: веселый ли, злобный ли, жадный, пустой и т.д.
Т.е. сам заслужил.

а в 20, 30, 40, 50 не отражает что ли? представила, этаких зомби с пустыми глазами ждущих наступления 60-и :)

ага, проще некуда. к примеру, когда Лафатер изложил свою теорию физиогномики, другой дядька, а именно Лихтенберг, с коим я полностью согласна, отреагировал словами:
«эта теория представляет в психологии то же, что и весьма известная теория в физике, объясняющая свет северного сияния блеском чешуи селедок... Можно постараться нарисовать себе ночного сторожа по голосу. При этом часто ошибешься настолько, что трудно удержаться от смеха, когда обнаружишь свое заблуждение. А разве физиогномика нечто иное?»

кроме выше описанного ещё и этот, свойственный, к сожалению, очень многим, феномен не помешало бы учитывать.

Этот в самом первом ряду, особ. в рамках этого сайта.