а чего далеко ходить. Возьмите взорвите типографию и ожидайте что после взрыва у вас останется многотиражные фолианты различнаго толка. Так и со взрывом вселенной))).Из взрыва ничего не может возникнуть кроме останков.

Сразу видно ... человек закалённый пропогандой бездельников критинистов
Я просто Ваши "мысли" уже где-то читал ... а да, на критинистких жёлтых сайтах.
Да будет Вам известно - что разрушительный пожар в лесу уничтожает всё подряд. Но останки дают жизнь другим.
Также и тут. "Пепел" - хорошее "удобрение".

А как же !

Картинки на мониторе - это всего лишь 0 и 1. Не так ли? А сколько комбинации можно произвести из этои основы? 00,01,10,11. Теперь посчитаите.
Каким способом производится такая комбинация двух разных состоянии? Назовём эти комбинации осколками "взрыва в типографии" или таинои четырёхбуквенного имени Творца (=Природа) или стадии развития человеческого желания или стадии распространения Света или стадии развития эгоизма или альтруизма ... или.... Ну придумаите что-нибудь сами. Суть от этого не меняется, а облекается лишь в различные словесные формы. А интересным становится то, что происходит дальше. А дальше - динамика и движение. Как? Можно наити.

Не было никакого взрыва! Точнее он был, но это было совсем не то, что мы себе можем представить как взрыв. Я не буду спорить потому, что это не затрагивает мои интересы. А объяснить и доказать это можно основываясь только на работах авторитетных учёных. Но пока таких работ ещё нет, буду просто наблюдать.
Ветка хорошая, познавательная, интересная. Благодарю, понравилось.
Ученые говорят о Боге
http://www.youtube.com/watch?v=FDX380P1qh4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZmP25RyzSUY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZmP25RyzSUY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CRJZmVHTcq8&feature=related

вы забыли прочитать о том ,что любое биологически активное или не очень активное "существо" не может не то что размножиться,но даже жить после того как его поместить в огонь или тот же взрыв. Поэкспериментируйте любезный.

Нам бы на земле создать порядок и уж потом думать о вселеннои.
Я против большого взрыва и т.п. есть миханизм,которыи "кто-то" завел,ученые думают как бы опровергнуть Всевышнего,увы Это не кому не удстся!

как бы опрокинуть всевышнего, увы Это не кому не удасться!

А так хочеться!
Я по этому случаю хочу анекдот рассказать.
Как увидал медведь бегемота, сказал:
"-- Такой бы мордищей медку хлеба-а-ануть, да и всю пасеку развратить!"
Поймите меня правильно. Когда решаешь трудную задачку, ничего так не помогает как здоровый смех.
После смеха прибавляются силы и решение приходит быстрее.
Желаю всем много сил и удовольствия в обсуждении этого очень запутанного дела.

у кого что болит...тот о том и говорит

мне запомнились слова ученого:"наука всегда будет принимать во внимание только то,что несет в себе дальнейшую перспективу для нее,и чем больше перспектива,тем "серьезнее" это открытие для науки".короче "и оправдана премудрость,чадами ее",эгоистичные дети эгоистичной науки.важно только то,что пригодится.
нам всегда приходится все доказывать,только друг друга не надо.все,что стоит на ступеньках пониже человека,не имеет в себе устремления к общению и это мы доказываем,оно само не желает прогресса, боится "заболеть"и мутировать.все,что требуется от того,что нам приходится доказывать,это просто -существовать.мы все это находим и доказываем,вытягивая "за уши".
а теперь скажет Павел Апостол:
"1'Хочу, чтобы' знал ты, что в последние дни тяжкие наступят времена:
2люди 'тогда' станут себялюбивыми, 'будут' падки на деньги, хвастливы, высокомерны и злоречивы, родителям непокорны, 'будут' неблагодарны и нечестивые.
3Бессердечны 'будут они' и беспощадны 'в своей враждебности; станут' клеветать 'на ближних, впадут' в невоздержанность, жестокость, ненависть ко всему доброму
4и вероломство. 'Будут люди' безрассудны, надменны, 'собственные' удовольствия 'поставят они' выше любви к Богу.
5Оставаясь по видимости благочестивыми, 'они будут' на деле отрицать 'живую' силу благочестия. " *2000лет назад*
очень подходит ко всем нам.мы привыкли ,живя в таком мире ,закрываться и уже не ждем открытости от других.мы не ждем от тех,кто по уровню ,на одной ступеньке развития с нами,от самих себя открытости и желания выйти на встречу.мы не выходим.мы доказываем свое существование друг другу.и так же настроены по отношению к Богу.мы не можем допустить Его открытости.мы хотим доказывать,вытягивая Его "за уши",как и все остальное.мы относимся к вопросу о реальности Бога,как сироты, которые пытаются доказать ,через анализ днк свое родство,думая,что Отцу мы ненужны.мы воспринимаем Бога,как личность прячущуюся,думая,что все что есть для нашего существования,создала наука и природа,а Богу мы не нужны и Он не хочет общения.
я не стала закрываться и мне ненадо ничего доказывать,вытягивая "за уши" при помощи разума человека.то,что для вас не ясно,для меня очевидно.Бог вышел ко мне сами первое открытие для меня было самым приятным-мне рады и меня любят,а второе,мне ненадо ничего защищать,я сама могу пользоваться защитойменя хотят защитить,потому,что любят.мне,как человеку ,выросшему в наше время,именно этот факт-что мне ненадо защищаться, я могу расслабиться и ничего более бояться,стал шоковым.
раньше несли благую весть,что Иисус воскрес.а теперь свидетельствуем-Бог есть.
я желаю вам удачной "охоты"

если вы будете охотится на Отца,то Он ждет и долго не придется "бегать",Он не прячется от детей и до теста на днк не дойдет.Ему одного вашего желания достаточно.вашего желания быть Ему сыном,слуг у него много и всгда под рукой.а детей своих Он любит и нет цены отцовству.
гувернера для мальчика можно купить.Отцовство непродается.Отца ненадо выманивать и доказывать.Отец выходит сам на протянутые руки ребенка. Будте как дети,слова Иисуса.это скорее не к поведению внешнему,а к восприятию себя сынами и дочерьми, о родстве.
этим становится понятно почему первая заповедь-"возлюби Господа Бога своего", а того ,кого приходится доказывать,не любят,а просто хотят посмотреть.

улыбнуло)

конечно

это я про вас...
учёные не ставят своей целью опровергнуть существование Бога, потому что опровергать нечего - никто это ещё не доказал.
а вот некоторые верующие, чтобы свою значимость доказать, начинают лезть туда, где они полный НОЛЬ, преследуя при этом всего одну цель - доказать себе, что Бог есть, потому как сами не веруют.

Я всё не осилил...посмотрел первые 3 минуты первого ролика .... я согласен - фундаментальная наука стоит на месте. Однако, это не повод кричать, что существование Бога доказано. Почему неудача науки должна восприниматься, как успех религии? Вы же понимаете, что это самообман.
Кстати, я задал в начале темы вопрос, но ещё никто на него не пытался ответить: "также отдельно предлагаю обсудить влияние такого трактования на наше мировозрение. Или другими словами - даже если это правда, Бога нет, или религия - глупая выдумка, то должен ли человек знать правду? Или правда погубит человека и общество?"

Да интересно посмотреть,на одну из бредовых теорий,не первую и не последнею далеко,мозги людские для всего понимания негодятся.

\
вполне может быть
но их надо развивать.... если бы не развивали, то до сих пор бы не могли понять как так человек по Земле ходит круглой вниз головой и не падает

каким образом Вы предлагаете это делать, ведь это ни к чему, кроме "на самом деле я ничего не знаю" не приводит Думаю, читали о чём там лепечат великие мыслители на смертном одре?
О непознаваемости и страданиях от этого, не так ли? Конечно, если бы они знали о тождестве своиств при исследовании, но это уже из другои оперы...
А если бы не знал? Не знаете же человек, что такое на самом деле Большои взрыв и живёте себе не тужит. Ну узнает, а дальше что?

Не забыли : Доля тёмной материи оказалась обычным газом http://www.membrana.ru/articles/global/2008/05/07/213800.html

Так ведь по Каббале жажда знаний, их получение - одна из форм удовлетворения определённых эгоистических желаний (наслаждений). Узнает, будет дальше узнавать, Вселенная -- большая, загадок (наркотиков) много .Человек обречен на этот ход - познавание. Если только не вклинить по ходу Каббалу между ним и его тягой к наслаждениям :))))