Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Право

Kornmeier: Хорошая Новость для Качал

1257  1 2 все
-Krombacher- свой человек13.09.11 09:49
-Krombacher-
NEW 13.09.11 09:49 
das Landgericht München wies die Kanzlei Kornmeier und Partner deutlich in die Schranken www.rechtsanwaltskanzlei-urheberrecht.de/news/Abmahnung_Kornmeier_Partner...
#1 
Сергей Ш. Энтузиаст!13.09.11 12:24
Сергей Ш.
NEW 13.09.11 12:24 
в ответ -Krombacher- 13.09.11 09:49
И чем она хорошая? Тем, что клиент заплатит правообладателю 700 € и почти пол штуки гонорара своему адвокату? Уау! Действительно, хорошая новость!
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
#2 
stacheltier коренной житель13.09.11 12:38
stacheltier
NEW 13.09.11 12:38 
в ответ -Krombacher- 13.09.11 09:49
Вы не поняли
Это хорошая новость для GSDR GmbH
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
#3 
Altwad патриот13.09.11 12:39
Altwad
NEW 13.09.11 12:39 
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 12:24
Эта новость хороша тем что мошенникам ничего не обломиться, а получит ли бабки правообладатель это ещё вопрос.
После ЛГ есть ещё и ОЛГ
#4 
Сергей Ш. Энтузиаст!13.09.11 12:47
Сергей Ш.
NEW 13.09.11 12:47 
в ответ Altwad 13.09.11 12:39
Правообладатель добился своего: качала наказан деньгами.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
#5 
Altwad патриот13.09.11 12:49
Altwad
NEW 13.09.11 12:49 
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 12:24
In Antwort auf:
пол штуки гонорара своему адвокату

Ну дык тож своему вполне разумная сумма, в отличии от из чего та высосанно/необоснованных сумм мошенников
Die Kosten des Verfahrens wurden gegeneinander aufgehoben, das heißt, jede Partei trägt ihre eigenen Anwaltskosten selbst.
#6 
Altwad патриот13.09.11 12:51
Altwad
NEW 13.09.11 12:51 
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 12:47
In Antwort auf:
Правообладатель добился своего: качала наказан деньгами.

А что в уртайле?
по 100 евро за песьню?
#7 
stacheltier коренной житель13.09.11 12:51
stacheltier
NEW 13.09.11 12:51 
в ответ Altwad 13.09.11 12:49
В ответ на:
Ну дык тож своему вполне разумная сумма, в отличии от из чего та высосанно/необоснованных сумм мошенников

А не умнее ли и дешевле было в магазине купить ? Или назло бабушек отморожу уши?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
#8 
Altwad патриот13.09.11 12:56
Altwad
NEW 13.09.11 12:56 
в ответ stacheltier 13.09.11 12:51
In Antwort auf:
А не умнее ли и дешевле было в магазине купить ? Или назло бабушек отморожу уши?

http://shop.germany.ru/ в этом?
а нету их тут
#9 
Сергей Ш. Энтузиаст!13.09.11 13:05
Сергей Ш.
NEW 13.09.11 13:05 
в ответ stacheltier 13.09.11 12:51
Altwad что-то совсем плох стал, сегодня троллит очень некачественно...
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
#10 
stacheltier коренной житель13.09.11 13:08
stacheltier
NEW 13.09.11 13:08 
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 13:05
Тaк его же в угол загнали. Оттуда троллить исключительно трудно и неудобно.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
#11 
-Krombacher- свой человек13.09.11 13:40
-Krombacher-
NEW 13.09.11 13:40 
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 12:24, Последний раз изменено 13.09.11 13:40 (-Krombacher-)
да тем что таким как Кронмаеру и ему подобных Абцокеров неповадно будет по судам бегать, им теперь только остается пугать своих клиентов Манунгами и не больше
#12 
-Krombacher- свой человек13.09.11 13:44
-Krombacher-
NEW 13.09.11 13:44 
в ответ stacheltier 13.09.11 12:38
что тут понимать то??? давно ясно что IP-Adressen-Ausdruck kein Beweis für Urheberrechtsverletzung так было и сказано товарищу Кронмаеру в Мюнхене
#13 
stacheltier коренной житель13.09.11 13:49
stacheltier
NEW 13.09.11 13:49 
в ответ -Krombacher- 13.09.11 13:44, Последний раз изменено 13.09.11 13:50 (stacheltier)
В ответ на:
IP-Adressen-Ausdruck kein Beweis für Urheberrechtsverletzung

конечно нет
Если кто то со своим IP из Амазона, заплатив пару грошей, качает ...он ничего не verletz-ует .
В ответ на:
да тем что таким как Кронмаеру и ему подобных Абцокеров неповадно будет по судам бегать

Почему им неповадно будет?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
#14 
Сергей Ш. Энтузиаст!13.09.11 13:54
Сергей Ш.
NEW 13.09.11 13:54 
в ответ -Krombacher- 13.09.11 13:40
Адвокат как-раз пишет, что Корнмайер в Мюнхене в суд подавать вряд ли будет. Мюнхенский суд не единственный. Корнмайер не собирался платить вперед 6.000,00 € за предложенную судом экспертизу. Ему это не нужно. Его задание - качал припугнуть. Это ему удалось, наказав одного из них деньгами. 2.200 € лишаться больно.
А если технических неувязок с выявлением IP, как в данном случае, нет, то экспертиза не нужна.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
#15 
Сергей Ш. Энтузиаст!13.09.11 14:02
Сергей Ш.
NEW 13.09.11 14:02 
в ответ -Krombacher- 13.09.11 13:44
"IP-Adressen-Ausdruck" тут не причем. В программе Cassis дело, а не в способе доказывания.
Die von Kornmeier und Partner bei der Ermittlung der IP-Adresse beauftragte Firma Vestigo benutzt bei der IP-Ermittlung die Software Cassis. Diese soll nach Angaben von Kornmeier und Partner absolut zuverlässig funktionieren. Wir haben dies bestritten. Und das Landgericht München I sah die ordnungsgemäße Funktionsweise der Software Cassis ebenfalls nicht als nachgewiesen an.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
#16 
-Krombacher- свой человек13.09.11 14:08
-Krombacher-
13.09.11 14:08 
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 14:02
насчёт этого есть решения суда не забываем http://www.wbs-law.de/wp-content/uploads/2009/11/lg-frankfurt-2-18-o-162-09.pdf
#17 
Сергей Ш. Энтузиаст!13.09.11 14:20
Сергей Ш.
NEW 13.09.11 14:20 
в ответ -Krombacher- 13.09.11 14:08
В приведенном решении доказательная база правообладателя рассыпалась как карточный домик по следующей причине: к заявлению прилагалась распечатка, сделанная фирмой по борьбе с аудио- и видеопиратством. Данные в распечатке были взяты с CD, которую передал провайдер. Информация об обладателе телефонного подключения вытекала только из распечатки, которая должна была служить доказательством причастности подозреваемого. То, что данные в распечатке соответствуют содержимому CD провайдера, не было подкреплено специальным заверением фирмы, сделавшей распечатку, в то время как подозреваемый оспорил свою причастность и дал заверение, что он ничего не скачивал итп., компьютер был выключен, он был в данный момент на работе.
Рано при таком раскладе радоваться и полагать, что "IP адрес доказательством не является". Не IP не являлся доказательством, а то как его в данном случае преподнесли в суде. В следующий раз к распечатке информации от провайдера будет приложено заверение фирмы по борьбе с аудио- и видеопиратством, а судом вынесено соотв. срочное судебное распоряжение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Это было два года назад и не в Мюнхене.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
#18 
Altwad патриот13.09.11 14:36
Altwad
NEW 13.09.11 14:36 
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 14:20
In Antwort auf:
В приведенном решении доказательная база правообладателя рассыпалась как карточный домик по следующей причине: к заявлению прилагалась распечатка, сделанная фирмой по борьбе с аудио- и видеопиратством. Данные в распечатке были взяты с CD, которую передал провайдер. Информация об обладателе телефонного подключения вытекала только из распечатки, которая должна была служить доказательством причастности подозреваемого. То, что данные в распечатке соответствуют содержимому CD провайдера, не было подкреплено специальным заверением фирмы, сделавшей распечатку, в то время как подозреваемый оспорил свою причастность и дал заверение, что он ничего не скачивал итп., компьютер был выключен, он был в данный момент на работе.

Это было всего полгода назад, когда вы радовались что кто то не отправил судебный мануг обратно
#19 
Altwad патриот13.09.11 14:38
Altwad
NEW 13.09.11 14:38 
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 13:05
In Antwort auf:
Altwad что-то совсем плох стал, сегодня троллит очень некачественно..

Ах да............ забыл добавить............ 700 евро что может получить правообладатель не покрывает его судебных и адвокатских расходов, которые на порядок больше этой суммы.
Кто кого наказал?
#20 
1 2 все