Вход на сайт
Kornmeier: Хорошая Новость для Качал
NEW 13.09.11 09:49
das Landgericht München wies die Kanzlei Kornmeier und Partner deutlich in die Schranken www.rechtsanwaltskanzlei-urheberrecht.de/news/Abmahnung_Kornmeier_Partner...
NEW 13.09.11 12:49
Ну дык тож своему вполне разумная сумма, в отличии от из чего та высосанно/необоснованных сумм мошенников
Die Kosten des Verfahrens wurden gegeneinander aufgehoben, das heißt, jede Partei trägt ihre eigenen Anwaltskosten selbst.
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 12:24
In Antwort auf:
пол штуки гонорара своему адвокату
пол штуки гонорара своему адвокату
Ну дык тож своему вполне разумная сумма, в отличии от из чего та высосанно/необоснованных сумм мошенников
Die Kosten des Verfahrens wurden gegeneinander aufgehoben, das heißt, jede Partei trägt ihre eigenen Anwaltskosten selbst.
NEW 13.09.11 12:51
А не умнее ли и дешевле было в магазине купить ? Или назло бабушек отморожу уши?
в ответ Altwad 13.09.11 12:49
В ответ на:
Ну дык тож своему вполне разумная сумма, в отличии от из чего та высосанно/необоснованных сумм мошенников
Ну дык тож своему вполне разумная сумма, в отличии от из чего та высосанно/необоснованных сумм мошенников
А не умнее ли и дешевле было в магазине купить ? Или назло бабушек отморожу уши?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
NEW 13.09.11 12:56
http://shop.germany.ru/ в этом?
а нету их тут
в ответ stacheltier 13.09.11 12:51
In Antwort auf:
А не умнее ли и дешевле было в магазине купить ? Или назло бабушек отморожу уши?
А не умнее ли и дешевле было в магазине купить ? Или назло бабушек отморожу уши?
http://shop.germany.ru/ в этом?
а нету их тут
NEW 13.09.11 13:49
конечно нет
Если кто то со своим IP из Амазона, заплатив пару грошей, качает ...он ничего не verletz-ует .
Почему им неповадно будет?
В ответ на:
IP-Adressen-Ausdruck kein Beweis für Urheberrechtsverletzung
IP-Adressen-Ausdruck kein Beweis für Urheberrechtsverletzung
конечно нет
Если кто то со своим IP из Амазона, заплатив пару грошей, качает ...он ничего не verletz-ует .
В ответ на:
да тем что таким как Кронмаеру и ему подобных Абцокеров неповадно будет по судам бегать
да тем что таким как Кронмаеру и ему подобных Абцокеров неповадно будет по судам бегать
Почему им неповадно будет?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
NEW 13.09.11 13:54
в ответ -Krombacher- 13.09.11 13:40
Адвокат как-раз пишет, что Корнмайер в Мюнхене в суд подавать вряд ли будет. Мюнхенский суд не единственный. Корнмайер не собирался платить вперед 6.000,00 € за предложенную судом экспертизу. Ему это не нужно. Его задание - качал припугнуть. Это ему удалось, наказав одного из них деньгами. 2.200 € лишаться больно.
А если технических неувязок с выявлением IP, как в данном случае, нет, то экспертиза не нужна.
А если технических неувязок с выявлением IP, как в данном случае, нет, то экспертиза не нужна.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 13.09.11 14:02
в ответ -Krombacher- 13.09.11 13:44
"IP-Adressen-Ausdruck" тут не причем. В программе Cassis дело, а не в способе доказывания.
Die von Kornmeier und Partner bei der Ermittlung der IP-Adresse beauftragte Firma Vestigo benutzt bei der IP-Ermittlung die Software Cassis. Diese soll nach Angaben von Kornmeier und Partner absolut zuverlässig funktionieren. Wir haben dies bestritten. Und das Landgericht München I sah die ordnungsgemäße Funktionsweise der Software Cassis ebenfalls nicht als nachgewiesen an.
Die von Kornmeier und Partner bei der Ermittlung der IP-Adresse beauftragte Firma Vestigo benutzt bei der IP-Ermittlung die Software Cassis. Diese soll nach Angaben von Kornmeier und Partner absolut zuverlässig funktionieren. Wir haben dies bestritten. Und das Landgericht München I sah die ordnungsgemäße Funktionsweise der Software Cassis ebenfalls nicht als nachgewiesen an.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
13.09.11 14:08
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 14:02
насчёт этого есть решения суда не забываем http://www.wbs-law.de/wp-content/uploads/2009/11/lg-frankfurt-2-18-o-162-09.pdf
NEW 13.09.11 14:20
в ответ -Krombacher- 13.09.11 14:08
В приведенном решении доказательная база правообладателя рассыпалась как карточный домик по следующей причине: к заявлению прилагалась распечатка, сделанная фирмой по борьбе с аудио- и видеопиратством. Данные в распечатке были взяты с CD, которую передал провайдер. Информация об обладателе телефонного подключения вытекала только из распечатки, которая должна была служить доказательством причастности подозреваемого. То, что данные в распечатке соответствуют содержимому CD провайдера, не было подкреплено специальным заверением фирмы, сделавшей распечатку, в то время как подозреваемый оспорил свою причастность и дал заверение, что он ничего не скачивал итп., компьютер был выключен, он был в данный момент на работе.
Рано при таком раскладе радоваться и полагать, что "IP адрес доказательством не является". Не IP не являлся доказательством, а то как его в данном случае преподнесли в суде. В следующий раз к распечатке информации от провайдера будет приложено заверение фирмы по борьбе с аудио- и видеопиратством, а судом вынесено соотв. срочное судебное распоряжение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Это было два года назад и не в Мюнхене.
Рано при таком раскладе радоваться и полагать, что "IP адрес доказательством не является". Не IP не являлся доказательством, а то как его в данном случае преподнесли в суде. В следующий раз к распечатке информации от провайдера будет приложено заверение фирмы по борьбе с аудио- и видеопиратством, а судом вынесено соотв. срочное судебное распоряжение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Это было два года назад и не в Мюнхене.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 13.09.11 14:36
Это было всего полгода назад, когда вы радовались что кто то не отправил судебный мануг обратно
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 14:20
In Antwort auf:
В приведенном решении доказательная база правообладателя рассыпалась как карточный домик по следующей причине: к заявлению прилагалась распечатка, сделанная фирмой по борьбе с аудио- и видеопиратством. Данные в распечатке были взяты с CD, которую передал провайдер. Информация об обладателе телефонного подключения вытекала только из распечатки, которая должна была служить доказательством причастности подозреваемого. То, что данные в распечатке соответствуют содержимому CD провайдера, не было подкреплено специальным заверением фирмы, сделавшей распечатку, в то время как подозреваемый оспорил свою причастность и дал заверение, что он ничего не скачивал итп., компьютер был выключен, он был в данный момент на работе.
В приведенном решении доказательная база правообладателя рассыпалась как карточный домик по следующей причине: к заявлению прилагалась распечатка, сделанная фирмой по борьбе с аудио- и видеопиратством. Данные в распечатке были взяты с CD, которую передал провайдер. Информация об обладателе телефонного подключения вытекала только из распечатки, которая должна была служить доказательством причастности подозреваемого. То, что данные в распечатке соответствуют содержимому CD провайдера, не было подкреплено специальным заверением фирмы, сделавшей распечатку, в то время как подозреваемый оспорил свою причастность и дал заверение, что он ничего не скачивал итп., компьютер был выключен, он был в данный момент на работе.
Это было всего полгода назад, когда вы радовались что кто то не отправил судебный мануг обратно
NEW 13.09.11 14:38
Ах да............ забыл добавить............ 700 евро что может получить правообладатель не покрывает его судебных и адвокатских расходов, которые на порядок больше этой суммы.
Кто кого наказал?
в ответ Сергей Ш. 13.09.11 13:05
In Antwort auf:
Altwad что-то совсем плох стал, сегодня троллит очень некачественно..
Altwad что-то совсем плох стал, сегодня троллит очень некачественно..
Ах да............ забыл добавить............ 700 евро что может получить правообладатель не покрывает его судебных и адвокатских расходов, которые на порядок больше этой суммы.
Кто кого наказал?