Мне не приходили, но приходили многим другим, от Госпожи Крузе!
Тут даже темка есть на форуме и на форуме кинозала - более развёрнуто!
http://foren.germany.ru/legal/f/16594923.html?Cat=&page=2&view=collapsed&sb=5 - почитайте :)

да уж.. стоит появится новой схеме лохотрона, тут же её пытаются использовать другие, не удивлюсь если завтра ещё с десяток появится подобных лохотронов.
Посоветуй своему соседу не реагировать на это вымогательство (в прямом смысле), конкретных фактов о его виновности нет, то что указано в письме, это всего лишь предположения без везких причин для обвинения. Если дело дойдёт до суда, в крайнем случае ваш сосед будет вынужден заплатить штраф в размере 100 евро за то что его Интренет-аншлюз был плохо защищён и к нему имели доступ посторонние лица. Далее думайте сами..

Сосед просто на меня укажет и все:) Все данные верные, хэш файла правда не указан, только название. Да и если сосед не виноват, не качал, по логике он должен возмутиться, позвонить и сказать что он ничего не качал, а не молчать, получив штраф 650 евро, верно?
А вот с незащищенным WLAN хотел бы точнее узнать, если сосед скажет что какое-то время инет оказался открытым и кто-то скачал, точно не будут соседа обвинять и как они проверят что он правду говорит, сосед сказал что по MAK адресу компьютера могут установить кто качал, это так?
Я думаю вариант с незащищенным WLAN самый оптимальный, все-таки 100 евро лучше чем 650.

плюс судебные издержки, плюс гонорары адвокатов. даже если автор пообещает их вернуть, не думаю ,что сосед такой идиот чтобы брать всё на себя.
проще и дешевле показать на виновного и на суде присутствовать в качестве свидетеля.

вот тогда сосед останется виновным. 650€ с него конечно не возьмут, но сумма издержек и без них будет в несколько тыс.
не говоря уже о то, что никаких возможностей забрать эти деньги у вас у соседа не будет.
проверять МАК никто не будет - это никому не нужно

о каких издержках и адвокатских гонорарах идёт речь? Адвокат подаёт в суд не за то что у вас открытый доступ, а за то что вы качали-раздавали, что судом будет не признанно и все расходы ложатся на плечи заявителя.
Повторяю, только 100 евро В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ И ПО РЕШЕНИЮ СУДА!
Не так давно произошёл подобный случай с моим знакомым, говорю как есть по его случаю, правда он на самом деле сам качал и раздавал с немецкого коннекта, обвинитель не смог доказать его вину, ответчик сказал своё, что не качал и всё! Судом было вынесено решение признать владельца Интернета в слабой защите WLAN и обязал его выплатить 100 евро штрафа в пользу государства.

Можно сказать что открыт был Wlan и кто-то скачал, но просто так не поверят, как они будут проверять это утверждение? И по МАК-адресу они смогут определить что с моего компа было скачано?
Подробнее расскажите как дело было с вашим знакомым, если не трудно, он сослался на открытый Wlan или как, и чем закончилось?

Твой МАК никто проверять не будет, это тоже самое что проверить маки всех его соседей.
Следовательно просто так в суде не поверят и вашему обвинителю, нет оснований! понимаешь?
У него лохотроном даже не пахло, письмо пришло сразу с герихта, где просили ответить на его обвинение, он ответил на всё что требовалось, сослался на то что его влан был открытым для удобства использования и ничего из обвинения он не качал. Суд обязал выплатить 100 евро штрафа за открытый доступ к его аншлюзу (с возможностью обжаловать) и на этом была поставлена точка!
В твоём случае это просто лохотрон и не имеет никаких причин для волнения, далее думаем сами!

А мак-адрес они могут знать мой, когда скачивался файл? Про открытую сеть можно сказать, но у адвокатов есть название фильма, ip адрес, время и число, плюс что скачано через Bittorrent, это все что указано.
Получается что вашему знакомому поверили на слово, что у него сеть открыта была и что, даже не оштрафовали на 100 евро? И адвокаты сразу отстали? Он ведь сам действительно качал файлы, верно?

Нет, он заплатил 100 евро, но мог ещё и обжаловать, сославшись на то что это ему действительно необходимо иметь открытый доступ, но это уже другое совсем дело и не касается обвинения, просто не стал спорить, заплатил и всё.

осталось убедить владельца аншлюса взять всё на себя. а как он будет выкручиваться, это уже его дело.
только захочет ли

В случае судебного разбирательства у него нет выбора, если он не укажет на то что был свободный доступ к его аншлюзу и будет показывать пальцем на другого, то в первую очередь он попадает сам и по полной.

Знакомый ваш качал эти файлы, это ведь важно?

я про это уже говорил ранее

Соседу поверят, сами смотрите, он араб, по-русски ни слова, трекер украинский, там все на русском, я русский сосед, долго думать тут незачем, все и так ясно, кто качал, ему нужно только пальцем показать на меня и все.

Спасибо, пропустил.

шутите?

и тем самым он подпишет себе приговор, "Осознанная раздача своего Интренет- аншлюза"!

это стандартная процедура получения таких адресов - anzeige gegen Unbekannt , получение информации у провайдера, закрытие дела за незначительностью.
но дело никуда не исчезает, а остаётся в компьютере , и поднимается при повторном обращении в полицию

Совершенно верно! Но только после того как это дело побывало в суде.