AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,4G

Приобрёл сегодня в Сатурне зу 359┬. Красивый...

А че в сатурне? Уже не терпелось...

С покупкой Вас !!! Хотелось бы увидеть несколько снимков сделаных этим стеклом, особенно на открытых дырках, ну если Вас не затруднит конечно. Просто хотелось бы сравнить с Kанон 50 мм 1,4, если честно то мне не всегда нравится боке у Канон 50мм 1,4, какое то оно вибрирующее что ли, хотя это на любителя. Вот и хотелось бы увидеть картику с нового полтиника от НИКОНА, хотя и с предыдущего картинка лично мне нравилась больше чем каноновская.

Первые впечатления очень положительные. Качество отделки корпуса на очень высоком уровне. Очень солидный, несмотря на сравнительно компактную форму, присуствует определённое ощущение массивности. Качество корпуса я бы охарактеризовал как 105 VR в миниатюре. Но в отличие от него у 50мм 1.4Г - более элегантный дизайн.
В комплект поставки входит бленда и мягкий защитный чехол:


В сравнении с 18-200 VR:


В сравнении с 105 VR:

Переключатель режима автофокуса:

Металический байонет и резиновая защитная прокладка:

F/1.4

http://picasaweb.google.de/lh/photo/3Hxcxs6IQdHpW2le_pZ7Vw?authkey=eGR7lEnPrjM
F/8.0

http://picasaweb.google.de/lh/photo/rBcz_XHDIU-ScZh55Kwtqg?authkey=eGR7lEnPrjM

F/1.4

http://picasaweb.google.de/lh/photo/AiTcGaq76fHA8VWGLKtNBw?authkey=eGR7lEnPrjM
F/1.8

http://picasaweb.google.de/lh/photo/D-G2cRvn4UEgKfP2TP3UiA?authkey=eGR7lEnPrjM
F/2.8

http://picasaweb.google.de/lh/photo/0f77eKT9FiRN1TBLrpQLKQ?authkey=eGR7lEnPrjM
F/3.5

http://picasaweb.google.de/lh/photo/QW7RoVGys_UCwEtvp3XKWA?authkey=eGR7lEnPrjM
F/5.6

http://picasaweb.google.de/lh/photo/1HyK0xhysCtHrk2zEZltOg?authkey=eGR7lEnPrjM
F/8.0

http://picasaweb.google.de/lh/photo/WCviDeYfj1a5VdODd0S1WQ?authkey=eGR7lEnPrjM
F/11

http://picasaweb.google.de/lh/photo/l5NopuUrta-ATVBcmGyxSw?authkey=eGR7lEnPrjM

F/1.4

http://picasaweb.google.de/lh/photo/JRcpeeDKEcq-yOQsuly_7Q?authkey=eGR7lEnPrjM
F/1.8

http://picasaweb.google.de/lh/photo/WCmxaJf1AAJwn5aAv3msaw?authkey=eGR7lEnPrjM
F/2.8

http://picasaweb.google.de/lh/photo/PzyzeE5-kscWs9suZuOVbA?authkey=eGR7lEnPrjM
F/5.6

http://picasaweb.google.de/lh/photo/CehYSxn3ePbC3SeY-t2JAA?authkey=eGR7lEnPrjM
F/8.0

http://picasaweb.google.de/lh/photo/_ic7t2wsVjc9MbNdHtKPIQ?authkey=eGR7lEnPrjM

У него тоже на f16 заканчивается?

Да.

F/1.4

F/1.8

F/2.5

F/5.6

F/8.0

F/1.4

F/1.8

F/2.5

F/5.6

F/8.0

Обработанный NEF
F/8.0, 20 sec.

http://picasaweb.google.de/lh/photo/05WqDB3pKmq7jQ94B72aDA?authkey=eGR7lEnPrjM

Класс! С покупкой :) Тоже хочу себе такой взять :)
Спасибо за примеры, что скажете по поводу быстроты афтофокуса ?

Автофокус, как и следовало ожидать, быстрый и безшумный - работает замечательно!

Боке просто гениальное..............

А я, собственно, просто тебе "привет" сказать :) А то ты как-то совсем пропал :) Ну, или я...

А у вас есть какие-то старые фиксы? Чтоб сравнить ощущения по скорости при работе с новым полтинником и старым. Очень много отзывов от владельцев нового полтоса, где они жалуются на АФ, точнее, на отсутствие разницы между старым полтинником и новым. Т.е. что есть этот ультразвуковой моторчик, что его нету.. МОжет какие-то зумы, может быть и топовые, AF-S есть ? Какие ощущения по сравнению с ними?

Привет... да не пропал я вовсе... Просто я постоянно в путешествиях и времени только на этот вот форум осталось... Сам как? Как фототворчество?

Старых фиксов для сравнения у меня нет, но то что субъективно припоминаю от работы со старыми 50мм 1.4 и 85мм 1.8, то мне кажется, что они были немногомедленее... Но это чисто субъективное восприятие - впзможно, потому, что механический привод гораздо шумнее... Как бы там не было - огромной разницы не следует ожидать, т.к. старые фиксы хоть и с механическим приводом, но были сами по себе довольно-таки быстрые.
Скорость фокусировки сравнима с 18-200 VR на 50мм и быстрее чем у 105 VR, но это связано с особенностями макро объектива.

Да прекрасно все.
Аська у меня все та же - стучись.
"говнофотки" все тут: http://fotki.yandex.ru/users/Alex27j
А ты все тем же занимаешься? :)

Тем же, там же, с той же...!

Доброго времени суток.
Ув. Dr.Martin, у меня к Вам просьба.
Вчера прикупил себе AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,4G.
Все, в общем-то, отлично, за исключением одной детали.
Объектив, если можно так сказать, "зеленит" в зоне расфокуса.
Особенно это заметно на черных буквах на светлом фоне.
Вот кроп фотографии. Диафрагма 1,4. Зум Tamron на таком же фокусном расстоянии "зелени" не дает.
Если Вас на затруднит, сделайте, пожалуйста, похожий кадр.
Я хотел бы знать, это дефект конкретного экземпляра или особенность этих объективов.
Если дефект - понесу менять. Хотя очень не хочется, объектив за исключением этой "зелени" просто отличный!
Буду очень признателен за помощь!!!

А откуда кропнули не кините? Интересно из какого места кроп и какой.

А чем освещали? ББ похоже сильно сбит, попробуйте, что то другое снять. Там есть еще и красный ободок и буквы похоже не черные а темно синие.
оригинал

коррекция

Освещение - настольная лампа (лампа накаливания ). Камера - D700. ББ - авто. Пробовал ставить ББ лампы накаливания - результат аналогичный.
Проблема в том, что сегодня утром попробовал сделать фото другой коробки с естественным освещением и ББ ("Облачно") - результат практически аналогичный.
Дело в том, что другой объектив при тех-же условиях съемки такой "зелени" не дает.
А может, я вообще зря поднимаю панику? Объектив отличный, после 50мм 1:1,8D - так просто небо и земля...
Прикрепляю оригинал первого кропа и утреннюю фотку.

http://rapidshare.com/files/174593200/DSC_0487.JPG.html
http://rapidshare.com/files/174597573/DSC_0525.JPG.html
P.S. Заранее извиняюсь за способ выкладывать фотки - пока не разобрался, как на форуме прикреплять фотки.

А полоски на наклейке Никон - белые?
Очень странно, первая коробка почти по центру. Вторую пока грузануть не могу.
Мне все же кажется что проблема не в "плохом" объективе.

Полоски, скажем так, белые по центру линий, ближе к краям переходят в какой-то "канареечный" цвет, а потом уже идет желтый цвет Никона.
Тоже очень надеюсь, что это не в объективе дело. Или, если быть точным, надеюсь, что такая же ситуация и в других полтинниках. Жду ответа Др.Мартина.
Потому что на Тамроне 28-300 при тех же условиях сьемки такой "зелени" нет. Но у него, правда, нет и такой диафрагмы.

Это один из видов хроматических аберраций. сделайте тест - снимите отпечатаный текст на белом листе, снимите под углом 45 градусов, и не смотря на то что текст на листе был чёрным на фото вы получите три цвета.

В центре ХА обычно корректируются.

Borsik, спасибо огромное!
Попали прямо в точку - это ХА! Как-то я даже не подумал об этом. Не ожидал от нового полтинника настолько заметных аббераций.
Теперь вопрос - нормальны ли для объектива такого класса такие ХА? Или попробовать поменять на другой экземпляр? Или это вообще нормально для любых объективов?
К сожалению, попробовать другой экземпляр возможности нет. Спрос на полтинники большой, магазин заказывал специально для меня.
Можно только сдать этот экземпляр и заказать другой.
Или это все-таки нормально для этих полтинников?
Опять-таки - жду Др.Мартина.
P.S Кроп теста на ХА прилагаю.

Что-то много для ХА.

Менять смысла нет, все объективы так делают. Где то видел статью имено про этот вид ХА, но сейчас найти не могу, там говорилось о том что это нормальное явление и вроде бы по другому и быть не может. Одно могу сказать точно - мой Canon 50mm 1,4 делает точно так же.

Да, согласен, без ХА невозможна ни одна оптическая система, насколько я знаю.
Вопрос в другом - насколько сильно выражены ХА.
Я только что перетестил все мои объективы: Сигма 105\2,8(Макро), Сигма 70-200\2,8, Тамрон 28-300\3,5-6,3.
Стекла, как понимаете, не самого высокого класса, мягко говоря... Бюджетные.
Но при этом у Никона 50\1,4 эта разновидность ХА выражена наиболее ярко, что, мягко говоря, странно и неожиданно.
По идее, он должен был быть самым качественным из всех, а получается...
Может, все дело в диафрагме 1,4?
Borsik, я могу вас попросить о помощи?
Вы не могли бы сделать тест на ХА на вашем полтиннике на максимально открытой диафрагме?
Буду очень признателен вам!

Вот вам две картинки.
дырка 1,4 http://i40.tinypic.com/2n2ib7.jpg
дырка 3,5 http://i44.tinypic.com/2l8du8.jpg

Нормальный объектив , просто зачем тестовать в таких условиях. На близком расстоянии, текст, под углом, на f1,4. И это не только ХА , но и боке краски смешало. Ты же другие объективы не можешь на f 1,4 проверить...
Сними тоже самое на f5,6 или 8,0

Ну во-первых, тесты следует проводить со вспышкой, а не со светом ламп накаливания.
Во-вторых - на максимально открытой диафрагме и тем более на такой широкой дырке как 1.4 у любого объектива не самое оптимальное качество. В данном случае именно это и является причиной возникновения ХА. Тем не менее я уверен, что у этого обьектива качество изображения значительно лучше чем у ваших Тамронов и Сигм на F/1.4-F/2.5
Вот как у меня - 100% кроп, внешняя вспышка:
F/1.4

F/1.8

F/2.2

F/2.8

Спасибо огромное за помощь!
Объективы Nikon однозначно лучше чем все Сигмы и Тамрон вместе взятые.
За последние 3 дня узнал о ХА больше, чем за последние 3 года.
Полтинник - первый мой настолько светосильный объектив, поэтому ХА так бросились в глаза.
Не знал, что светосила и появление ХА настолько сильно связаны.
Объективом КРАЙНЕ доволен!
Dr.Martin, AlexNek, Borsik, Barkley - огромное спасибо за помощь!!!

ох, какие портреты...........
продолжайте лучше фотографировать консервные банки и упаковки, выходят хорошо. если купите обьектив подороже, фото будут однозначно еще лучше

No Comment

Время от времени буду добавлять сюда фотографии сделаные этим объективом.

Гм ... или exif врут, или объектив другой на второй фотографии!?

Ай, молодец! Заметил! Это я проверял, смотрит ли кто вообще эти фотографии, или я за зря выкладываю...
Да, второй кадр сделан Nikon 105mm F/2.8 VR