Вход на сайт
Письмо из суда....
660
11.10.13 19:18
Всем привет!После долгого молчания пришло письмо из Кёльнского суда...Содержание ясно,а цель-непонятна....
In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren
______ ________
gegen Budesrepublik Deutschland
wird um Stellungnahme binnen vier Wochen unter Berücksichtigung des 10.Gesetzes zur Änderung des Bundesvertriebenengesetzes gebeten.
Как думаете-как стоит правильно ответить?Никто не получал такое?Заранее благодарен!!!
In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren
______ ________
gegen Budesrepublik Deutschland
wird um Stellungnahme binnen vier Wochen unter Berücksichtigung des 10.Gesetzes zur Änderung des Bundesvertriebenengesetzes gebeten.
Как думаете-как стоит правильно ответить?Никто не получал такое?Заранее благодарен!!!
NEW 11.10.13 20:28 
в ответ Stanislav_stanis 11.10.13 20:18
В ответ на:
?Кстати,на письме были две шапочки-слева БВА-шная с моим антраговским номером,а справа-судебный номер и их шапочка....Интересно как-то...
это похоже на ответ именно для БФА, и они просят рассмотреть именно БФА ваш вопрос в течении 4 недель опираясь на поправки в законе. Если не сложно ,оригинал письма в студию?Кстати,на письме были две шапочки-слева БВА-шная с моим антраговским номером,а справа-судебный номер и их шапочка....Интересно как-то...

NEW 11.10.13 20:48
в ответ magnusmancool 11.10.13 20:28
Сканер "Apple" не видит,попробую от руки поточнее накинуть...
Verwaltungsgericht Köln
Bundesverwaltungsamt
Barbarastrasse 1
50735 Köln Geschäfts-Nr:
//////////////
111B/SU-////// (Bei Antwort bitte angeben)
In dem verwaltugsgerichtlichen Verfahren
//////////Stanislav
gegen BRD
wird um Stellungnahme binnen vier Wochen unter Berücksichtigung des 10.Gesetzes zur Änderung
des Bundesvertriebenengesetzes gebeten.
Der Einzelrichter der 14.Kammer
Dr.Blasberg
Verwaltungsgericht Köln
Bundesverwaltungsamt
Barbarastrasse 1
50735 Köln Geschäfts-Nr:
//////////////
111B/SU-////// (Bei Antwort bitte angeben)
In dem verwaltugsgerichtlichen Verfahren
//////////Stanislav
gegen BRD
wird um Stellungnahme binnen vier Wochen unter Berücksichtigung des 10.Gesetzes zur Änderung
des Bundesvertriebenengesetzes gebeten.
Der Einzelrichter der 14.Kammer
Dr.Blasberg
NEW 11.10.13 20:55
в ответ Stanislav_stanis 11.10.13 20:48
Вот такое было как титульник....
Verwaltungsgericht Köln
Herrn ///////////
ul.Osipenko////
Anlage
Sehr geehrter Herr ////
in dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren
Stanislav //////
gegen BRD
wird anliegende Zweitschrift mit der Bitte um Kenntnisnahme übersandt.
Mit freundlichen Grusen....
Verwaltungsgericht Köln
Herrn ///////////
ul.Osipenko////
Anlage
Sehr geehrter Herr ////
in dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren
Stanislav //////
gegen BRD
wird anliegende Zweitschrift mit der Bitte um Kenntnisnahme übersandt.
Mit freundlichen Grusen....
NEW 11.10.13 21:04 
magnusmancool прав, вздохните спокойно и ждите развития событий. Вам просто принять информацию к сведению. Писать будет BVA. Желаю хороших новостей. 
в ответ Stanislav_stanis 11.10.13 20:55



NEW 11.10.13 22:10
в ответ Stanislav_stanis 11.10.13 20:18
В тех письмах, которые мы получали, слева обычно располагались наши координаты, а справа номер дела в суде. Поэтому, выше правильно написали и суд действительно просит не Вас, а BVA дать ответ в течении 4-х недель.
Независимо от этого письма у Вас есть два варианта Ваших действий:
1-й вариант: продолжать процесс в суде и доказывать суду, что Вы соответствуете критериям уже согласно новому закону, возможно и по другим способам.
2-й вариант: Вы можете сделать Klagerücknahme nach §269 ZPO
http://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__269.html
И только после того, как Ваше дело будет закрыто, Вы сможете подавать в BVA: Antrag auf Wiederaufgreifen des Verfahrens.
О Klagerücknahme nach §269 ZPO нам подсказал в сообщении № 40 Grafolog:
foren.germany.ru/aussiedler/f/24330368.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb...
и мы сделали Klagerücknahme и написали об этом в сообщении № 65 этой темы.
Grafolog написал в сообщении № 46: «Да, eсли Вы сдeлали Klagerücknahme, то Вы как бы нe отказываeтeсь от своих возможных прeтeнзий, в отличиe от Klageverzicht. Никакиe особыe основания нe нужны. Насчeт врeмeни когда можно "заново" податъ - сложно сказать, слишком много ньюансов, в том числe зависящих и от того какоe суд принимаeт рeшeниe по Вашeй Klagerücknahme. Т.e. Вы должны отчeтливо сознаватъ, что запустив однажды Клагe, Вы запистили опрeдeлeнный правовой процeсс, который нe можeт вот так по Вашeму личному настроeнию "сeгодня пишу Клагe, завтра отзываю, а чeрeз нeдeлю снова пишу итд." начинатся, заканчиваться и снова начинаться…»
На практике нам (по делу матери) пришло решение суда, что дело закрыто на основании нашего Klagerücknahme. Прикладываю файлы.
Оказывается, независимо от того, рассматривал суд Вашу Клаге или нет, спор оценивается в 5.000.
Но платить нужно не всю сумму:
foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/24649324.html?Cat=&page=3&view=collaps...
У нас была другая ситуация, чем у Вас, мы это описывали здесь:
foren.germany.ru/aussiedler/f/24330368.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb...
Мы не являемся знатоками, просто решили написать о нашей практике.
Независимо от этого письма у Вас есть два варианта Ваших действий:
1-й вариант: продолжать процесс в суде и доказывать суду, что Вы соответствуете критериям уже согласно новому закону, возможно и по другим способам.
2-й вариант: Вы можете сделать Klagerücknahme nach §269 ZPO
http://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__269.html
И только после того, как Ваше дело будет закрыто, Вы сможете подавать в BVA: Antrag auf Wiederaufgreifen des Verfahrens.
О Klagerücknahme nach §269 ZPO нам подсказал в сообщении № 40 Grafolog:
foren.germany.ru/aussiedler/f/24330368.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb...
и мы сделали Klagerücknahme и написали об этом в сообщении № 65 этой темы.
Grafolog написал в сообщении № 46: «Да, eсли Вы сдeлали Klagerücknahme, то Вы как бы нe отказываeтeсь от своих возможных прeтeнзий, в отличиe от Klageverzicht. Никакиe особыe основания нe нужны. Насчeт врeмeни когда можно "заново" податъ - сложно сказать, слишком много ньюансов, в том числe зависящих и от того какоe суд принимаeт рeшeниe по Вашeй Klagerücknahme. Т.e. Вы должны отчeтливо сознаватъ, что запустив однажды Клагe, Вы запистили опрeдeлeнный правовой процeсс, который нe можeт вот так по Вашeму личному настроeнию "сeгодня пишу Клагe, завтра отзываю, а чeрeз нeдeлю снова пишу итд." начинатся, заканчиваться и снова начинаться…»
На практике нам (по делу матери) пришло решение суда, что дело закрыто на основании нашего Klagerücknahme. Прикладываю файлы.
Оказывается, независимо от того, рассматривал суд Вашу Клаге или нет, спор оценивается в 5.000.
Но платить нужно не всю сумму:
foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/24649324.html?Cat=&page=3&view=collaps...
У нас была другая ситуация, чем у Вас, мы это описывали здесь:
foren.germany.ru/aussiedler/f/24330368.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb...
Мы не являемся знатоками, просто решили написать о нашей практике.